Cocasse

J’ignore s’il faut décroitre ou pas, mais ce qui est certain ce que le gaspillage, la logique de concurrence, et d’obsolescence programmée consumériste sont des horreurs et des absurdités, dédiées à la cupidité et au profit égoïste.

Maintenant, la pérennité devrait se trouver au cœur de la production, pour justement sortir de ce cercle vicieux consistant à fabriquer les mêmes choses, alors que les énergies pourraient être libérées vers un réel progrès, et de réelles économies faites pour chacun.

Cependant, beaucoup de systèmes sont par essence évolutifs et doivent être changées régulièrement. Par exemple, les progrès en micro informatique sont si rapides, que le renouvellement des artefacts est inévitable. On change d’ordinateur pour un plus puissant, et pas parce que l’ancien est en panne. Là c’est le progrès qui mène la danse, et non la consommation.

Cet article est assez ignoble en terme de propagande, n’hésitant pas à réutiliser les vieilles recettes de maquerelle.

D’autres esprits chagrins allant jusqu’à prôner un retour aux monnaies nationales

Forcément chagrins.....

N’en doutons pas l’euro est l’épouvantail des détracteurs de l’intégration européenne et des partisans du repli national

Le coup du « repli national », là il faudrait accorder la médaille de l’expression nocive la plus éculée et mensongère. Le repli national, pour échapper au bourrelet européen remarque...
Et « épouvantail », comme si la critique de l’euro s’arrêtait à une dénonciation de surface.

L’Union doit se doter d’un mécanisme permanent de gestion de la crise qui responsabilise les Etats et qui garantisse une gouvernance démocratique par l’intermédiaire du Parlement européen.

Là il faut arrêter de se moquer du monde, cela fait depuis sa création que l’on dit cela, et toutes les décisions sont parties dans le sens opposé. Si on veut, on peut continuer pendant des siècles.
Ce n’est pas comme cela que ça se passe.
- Déjà un gouvernement global même parlementaire n’est pas mieux, pas plus démocratique, même s’il fonctionnait correctement. En quoi une minorité de français et une majorité d’autres parlementaires auraient droit de dicter ce qui se passe en France ?
- La commission et les lobbyistes rédigent leurs lois, puis ils présentent cela aux « élus ». Signez là s’il vous plait, pas la peine de lire vous avez vu la taille du texte, avez vous aimer ce restaurant ?

Soit ils font le choix de restreindre leurs marges de manœuvre nationales pour élaborer des réponses européennes à la mesure des défis d’une économie mondialisée, ou bien de limiter l’empreinte européenne sur les politiques nationales en risquant de se soumettre sur le long terme aux choix économiques et politiques des économies émergentes.

Conclusion : seulement 2 alternatives, dont celle souhaitée, fin de toute démocratie et des nations, subordination entière et totale à la dictature européenne. Et bien sur, totale impossibilité de sortir du racket monétaire de l’argent dette.

Et bien non, la solution la meilleure, c’est la troisième, celle du PROGRÈS : l’europe et la mondialisation sont des échecs, on reprend nos billes, et on reconstruit notre pays, encore plus abimé qu’après l’occupation allemande de 40.
Et on retrouve un essor comparable à celui des 30 glorieuses, oui, l’époque où l’Europe n’avait pas massacré notre souveraineté, notre économie et notre social.
L’époque où la France était indépendante.

Déjà sur le territoire, certaines associations engagées dans un islam de conquête, et se permettant de menacer très clairement leurs opposants.
Leur devise : « nous n’avons peur de rien, nous ne rendons aucun compte à la justice française, mais directement au créateur ». De vrais fanatiques, de la graine de terroriste.

Il n’y a pas à supporter les prières de rue, pas plus qu’à supporter la construction de mosquées, ni encore la moindre revendication communautaire, qui ont le sait consistent à grignoter progressivement la république.
Le problème est culturel, identitaire, et surtout de savoir qui sont les descendants légitimes de la terre de France. A la base de ce « problème » d’islam, il y a l’immigration démentielle.
Il faut choisir : la France ou l’islam.

Attention, je suis cependant défavorable à cette propagande du « choc des civilisations ». Les républiques islamiques doivent pouvoir vivre en paix, comme l’Iran.
Mais : PAS DE CA CHEZ NOUS.

Hallucinant, c’est 10 fois pire que ce que je pensais.
Il n’y a même pas 10% de Français sur ces avis de recherche.

Si on compare sur la population totale, en prenant 10% de la population d’origine immigrée, cela veut dire que ces 10% génèrent à eux seuls les 90% de ces criminels recherchés.

Sauf erreur de calcul, cela veut dire que 99% de la délinquance est donc d’origine étrangère ?!

Mon choix sera pour celle qui aime profondément la France et lui est dévoué entièrement.
Au delà des critères du programme, cette intégrité est indispensable.