Pour un étudiant scientifique de niveau bac +2, la théorie de la relativité est déjà trop complexe pour un être saisie (je parle de sa démonstration mathématique). Donc, cela me semble difficile, même si l’idée est noble.
Reste que bon nombre de gens ne sont pas curieux et ne s’intéressent pas au sujet, pourtant passionnant. Alors en faire des chercheurs en plus ! C’est une société utopiste, digne de StarTrek d’en arriver là.
tuer des blancs pour de l’argent ? Rien de plus plaisant !
Ça m’a fait marrer, c’est une réplique grotesque. Oui, c’est tiré de l’imagination d’un adolescent attardé, je suis d’accord avec vous sur ce point. Ce cinéaste n’est pas plus que cela, il a la chance de savoir raconter des histoires avec brio, même si sa production a nettement déclinée en qualité avec le temps. Aucun personnage ne tient debout là-dedans. Il n’a pas plus de mérite que les autres gars qui sortent des petits films de gangsters marrants (au pif « snatch »), et pas plus de consistance.
Pour une personne qui prétend à un futur métier de journaliste, permettez moi cette critique : vous ne tenez pas compte des faits, et de toutes les informations disponibles, telles que :
- Déclaration d’une représentante de l’onu ayant fait remarqué que les « rebelles » utilisaient des armes chimiques.
- Nature de la rébellion : mercenaires islamistes provenant de l’extérieur de la syrie, financés par des tiers états pour certains.
- Massacre de populations civiles, par les « rebelles ».
- Futur tracé d’un pipeline, dont on souhaiteraient le faire passer par la syrie.
- découverte de gisements de gaz phénoménaux (l’un des l’espace israélien, l’autre l’espace syrien).
Je suis un peu flou sur ces informations, ne les ayant pas noté précisément au moment de les recueillir, n’étant pas journaliste, et n’ayant pas une grande mémoire, mais un journaliste de ce nom devraient avoir tous les détails.
J’ai bien peur que vous soyez engagé dans une démarche de journalisme de marché (donc de propagande), plus qu’à la recherche de real-politique, et de réalisme géostratégique.
Je ne pense pas que Tarantino soit porteurs de messages, ou combien même, le coté outrancier et dérisoire de sa réalisation et de ses histoires les rendent caduques.
C’est juste un amoureux du cinéma de pur plaisir et de divertissement, des séries B d’antan avec des gueules et des flingues.
Il aime que ça en jette, que ça choque ou surprenne, tout en gardant à l’esprit de reproduire ce qu’il a aimé, en le refaisant « en mieux » ou du moins à sa sauce.
Je ne retire aucun message de ses films, pas plus de morale ou de réalité historique. Celui ci pas plus que les autres. C’est juste un film violent et marrant, une série B « avec des moyens », et cela ne va pas chercher plus loin. On regarde ça comme on regarderait un die-hard ou l’arme fatale. Des films d’actions, avec des personnage, une histoire et des moments comiques.