coinfinger

Assurément Socrate .
On peut passer sa vie à étudier Platon sans sortir de la philosophie , la caverne n’est peut étre pas ce que l’on croit .
Comme pour la géometrie au sens Grec , le mythe de la caverne , met en évidence l’importance de l’Idée , concept de Platon . Un idéal , une vision . C’est cette importance de l’oeil qui pose question . Vous dites qu’étant devenu laboureur , il préfererait le rester plutot que de retourner dans la Caverne . Je n’y crois pas . Labourer c’est dur , suffit pas de regarder et de se représenter . Je crois plutot qu’il retournerait dans la Caverne à discuter avec les autres pendant que les esclaves travaillent , s’il peut avoir le choix .
Alors il serait préferable de savoir qu’on est dans une Caverne plutot que de se bercer d’illusions si on veut que çà dure .

D’une maniére générale , je pense qu’il vaut mieux taper sur les ’libéraux’ que les Marxistes . Les premiers semblent gagner alors que la concentration des richesses et les restrictions de libertés pour les mémes raisons battent des records historiques , c’est à dire la ’socialisation’ des Marxistes qui déplorent n’y étre pour rien .
Quand aux Marxistes je les perçois plutot comme des organes en régression dans cette société perçue à tord comme un organisme . Ils deviennent comme en biologie des glandes anti-poisons sans rapport avec leurs roles initiaux mais utiles quand mémes .

Le communisme c’est quoi ? Si on s’en tient à la formule de Marx c’est à ’chacun selon ses besoins’ . On est bien avancé avec çà ! C’est comme E=mc2 . Bravo voilà quelqu’un qui a tout compris . Et la fusion nucléaire ? la bombe on la fait comment ? Ben là pas de chance il faut renier Einstein faire de la mécanique quantique , quelque chose pour laquelle il n’existe pas de représentation cohérente et qui affirme qu’il n’y en aura pas . C’est génant ? Oui , un peu quand méme ...
Marx c’est quoi ? Un théoricien .Qui connaissait en partie ses limites , quand un pb ne trouvait pas de solution théorique , il allait chercher un simple fait contradictoire aux conclusions théoriques , preuve de son matérialisme .
Mais depuis le monde a suivi son cours et je dirai qu’en gros les prévisions du philosophe se sont réalisées mais d’une maniére inattendue et nos Marxistes continuent à descendre la pente en roue libre comme le suggére votre article .
Prenons le cadre analytique de base de la société : superstructure , infrastructure , formes de consciences sociales , selon Marx . Qu’est ce qui c’est passé ?
Accroissement du prolétariat , certes mais réduction comme peau de chagrin des travailleurs sachant utiliser leurs mains ( synonime d’ouvrier au temps de Marx ) , pire c’est dans la bourgeoisie qu’on les trouvent maintenant . Enorme developpement du tertiaire , robotisation ( méme en Chine , pour conserver sa compétitivité , 3e puissance mondiale sur la question ) . Les formes de consciences sociales : matérialisation et ’’infrastructuration’ . La superstructure ( l’état ) de plus en plus sur la touche du fait de ces nouvelles formes de consciences sociales , décuplées par leur internationalisme .
Autrement dit nous y sommes ’au communisme’ .
Pour ce qui est des ’libéraux’ méme aveuglement , en symétrique .
C’est donc comme en physique , çà s’est fait , çà se fait mais sans représentation ’théorique’ . Est ce possible ? La preuve .
Il nous en faut une quand méme . Bon , bien . Mais çà ressemble bougrement à un probléme Np-complet , la théorie , à mesure qu’on avance çà se complique encore plus vite . Quand on a une solution , on peut la démontrer , mais on ne sait pas comment la trouver ni méme , si c’est possible . On sait pas exagérer un peu les pouvoirs du politique et de l’idéologique ? C’est pas ce que Marx disait au fond ?

Les affaires s’accumulent : Wikileaks , Snowden ....Cela me semblent dépasser la sphére
des médias proprement dits . On voit apparaitre des partis dans les partis : Tea Party et Occupy Wall Street . Il existe une guerre sourde de longue date entre la Silicon Vallee et Hoolywood , il me semble que çà commence à sourdre aux USA .
çà va étre de plus en plus difficile de s’aligner pour nos médias , malgré l’exception culturelle . Juste un petit retard ?

Oups ! Pardon , j’ai écrit l’Irlande , je voulais dire l Islande , à cause du pb financier .
Au sujet de l’Islande , j’ai lu quelque part une déploration selon laquelle les banquiers seraient finalement impunis . Il y a un détail là qui est omis . Des hedges funds ont introduit en Iralande une cryptomonnaie qui permet de contourner la politique financiére du gouvernement . Ces hedges funds utilisent ainsi la cryptomonnaie à contre emploi .
Bon pari de leur part qui va leur rapporter gros au dépend du peuple Islandais . Un petit détail insignifiant auquel aucune autorité n’avait pris garde .
La leçon de l’affaire est la suivante , trouver le pari auxquel personne ne pense , au moment où çà n’a aucun intéret , quand les circonstances se présentent ,( elles finissent toujours par se présenter) , miser à fond dessus , c’est le conseil de Machiavel aux peuples :la virtu face à la fortuna ( ou l’infortuna) , pari supergagnant . Le plus dur est d’attendre s’en se laisser démoraliser par le jeu de ceux qui peuvent jouer plus gros que nous .

L’Eglise a fait de Machiavel un méchant , alors qu’il montre qu’une autre politique est possible que celle ordinaire d’utilisation des passions ( enfer de Dante : le papiste ) .