En effets,les USA semblent avoir compris qu’il y a un « os » en Syrie.
Il faut se rappeler,en 2006,que l’armée des Israéliens a été battue à plate couture par les milices du Hesbollah seul,alors,imaginez une attaque de la Syrie,aujourd’hui,avec l’appui du Hesbollah,de l’Iran,de la Russie et de son armement high-tech (excusez du peu..)
Le problème des USA/ISRAËL/GB/FRANCE/QATAR/ARABIE SAOUDITE,maintenant,c’est qu’il va falloir trouver un moyen d’éliminer physiquement les mercenaires djihadistes que ces pays ont envoyé par milliers,armé et financé.
Car tout retournement stratégique (par ailleurs rendu obligatoire au vu de l’échec occidental et de la victoire de la diplomatie Russe) fait craindre que ces monstres salafistes ne se retournent contre leurs maitres....
« La politique étrangère commune de l’Union européenne est un mythe »...
Vous auriez dû écrire :« l’Union européenne est un mythe » en tant qu’entité étatique,et elle ne sera jamais un état.
D’ailleurs,à ce jour,n’importe quel référendum dans n’importe quel pays de « l’Union européenne » répondant à la question du maintien dans la dite union,verrait une très forte majorité de votes négatifs !
Ce qui explique qu’aucun référendum ne soit organisé sur aucune question majeure,sur ,par exemple,la future traitrise transatlantique du traitre Barroso...
L’ « l’Union européenne » est dèja morte,en réalité,ce qui explique qu’elle ne puisse avoir de politique étrangère commune.
La citoyenne ministre Touraine,appartenant au gouvernement de traitres du parti « socialiste »,a des liens et des conflits d’intérets avec l’industrie pharmaceutique (glaxo-smith...)
La prochaine étape de ce gouvernement de traitres,c’est le démantèlement et le remplacement de l’assurance maladie par des compagnies privées,liées au système bancaire.
Il conviendra,dès que possible,de juger et sanctionner ces traitres comme il convient,pour crime de haute trahison.
Dans les faits,grace au mécanisme de l’usure,et au système bancaire dont l’utilisation est rendue obligatoire,toute activité humaine de création de richesse,même la plus insignifiante, fait remonter une fraction de celle ci vers la banque.
Non,Rocla a en partie raison,car l’impot sur le revenu (environ 50 milliards d’euros) sert à payer le service de la dette (indue),et aboutit indirectement dans la poche de goldman-sachs.