COLRE

Salut Castor, merci. 
Dis-moi, j’ai beau m’en aller de plus en plus souvent, je retrouve toujours ici les mêmes fantasmes et les mêmes "conneries", pour faire simple.

Il faudrait lâcher sur ce site et ces fils une armée de sociologues et psychologues pour nous déchiffrer l’esprit du temps. C’est une mine, ce site… un vrai condensé !
S’exprimer de façon péremptoire sur tout et n’importe quoi est devenue une maladie sociale… 

Vu de quoi il est question, un titre sur l’éloge de la torture est proprement hallucinant, tellement que j’avais vraiment cru à du second degré.

Un bon journaliste serait allé cherché l’info à la source au lieu de citer une dépêche d’AFP et aurait pris un peu de recul sur l’humour sous-jacent évident d’une telle déclaration !!! comment être stupide au point de la prendre au premier degré ? 
Mais non… ce n’est pas de la stupidité… cet article est un lâcher de meute envers le "cupide", "âpre au gain", "appât du gain", etc, etc.

Et les lecteurs ne s’y sont pas trompés, ils ont tout de suite senti le doux fumet de leurs haines sélectives, comme le susurre un de vos lecteurs : "Wiesel , je ne l’ai vraiment jamais ’senti’ ce gars". D’autres évoquent aussitôt Kouchner, BHL, Macias, le CRIJF, DSK, Aushwitz, Kissinger, Begin, Peres… Tiens ? pourquoi ? Bizarre bizarre…… 

Cet article, pour provoquer un tel délire, est pour moi complètement responsable (coupable ?) de ces dérapages.

Sebastien, 

C’est la nouvelle mode sur AV : transformer les victimes en coupables… 
Je me suis exprimée sur cette question au moins une dizaine de fois ici, et sur des sujets bien différents.

En fait, il n’y a pas de victime en soi : il y a les bonnes (qui ont raison et que l’on plaint) et les mauvaises (qui ont tort, qui l’ont mérité et que l’on moque), cela dépend du camp idéologique et politique où les intervenants les situent. Il ne fait pas bon être une victime sur AV si l’on est pas du bon côté.

D’ailleurs l’auteur s’est trahi sans le vouloir : 

si M. Wiesel a tout perdu aujourd’hui, n’est-ce pas parce qu’il a beaucoup trop gagné

Tiens tiens ? quelle drôle de causalité… l’auteur considère qu’il a TROP gagné… alors, de ce surplus du "trop", il était mérité qu’il perdit le tout…

Olga,

fouad a raison, cette échange est exemplaire… Ecoutez-le.

Pour dire que, une femme, même "non alignée", reste une femme pour nos seigneurs et maîtres de l’Islamisme. lls auront toujours bcp plus de respect pour UN "aligné" qu’UNE "non alignée". C’est clair. 

J’ai bien connu cela : il y aura toujours plus soumis que le prolétaire, la femme du prolétaire… et plus inconnu que le soldat inconnu, la femme du soldat inconnu… 

Il ne sert à rien de faire ami ami avec vos maîtres en espérant y gagner des avantages ou de la considération, vous resterez l’inférieure, et méprisée en plus.

Fouad l’a bien compris dans son discours aux occidentaux. Un arabe, même soumis, n’a rien à attendre d’un occidental…

Méditez…