Désolée, Annie, je n’ai pas lu cette étude américaine, et je n’ai d’ailleurs pas bcp lu sur cette question, seulement les livres de Hatzfeld (notamment, de mémoire, La stratégie des antilopes).
Cet ensemble de témoignages des survivants et des bourreaux est proprement hallucinant. Je vous en conseille la lecture, c’est à la hauteur d’un Primo Levi.
Vous dites qu’on peut comprendre… oui, factuellement, on met bout à bout des pièces du puzzle, on donne une sorte d’explication, mais LE génocide, c’est autre chose. D’ailleurs, les survivants expriment bien cet "inracontable".
Vous ne pouvez pas dire que les Hutus et les Tutsis ont "joué tout à tour le rôle de victimes et de bourreaux" parce que, comme je le dis toujours : les victimes mortes ne sauraient devenir des bourreaux…
Ensuite, je sais bien que c’est toujours la même histoire ("qui a commencé ?"), mais on ne peut pas mettre sur le même plan le génocide "premier", celui qu’ont perpétré les Hutus, puis les massacres de masse inverses, qui peuvent être considérés comme une vengeance…
Mais je ne préfère pas en parler, je connais trop mal le sujet.
En revanche, ce que je sais, c’est que le génocide "premier" a été conçu et prémédité, puis organisé et perpétré par les Hutus, de haut en bas du peuple, sur un groupe "ethnique", considéré comme de la viande animale à abattre, de la façon la plus abominable que vous puissiez imaginer (non, justement, c’est inimaginable…)
Non, le silence sur l’affaire Kouchner n’est pas du tout assourdissant : tous les médias de la semaine n’ont parlé que de cela pratiquement…
MAIS, là vous avez raison, pratiquement pas sur ce qui semble représenter les 4 cinquièmes du livre : l’aspect rwandais de la question.
Oui, là, le tabou est très fort pour une raison qui me semble assez simple : la conjonction de responsabilités diverses dans tous les camps politiques en France. Tout le monde se tient par la barbichette…
En 1994, Mitterrand était président, Balladur et son affidé Sarkozy étaient au manettes du gouvernement, avec Juppé en ministre des Affaires Etrangères et Villepin son dircab. Je pense que j’en oublie, notamment du côté des médias, évidemment, qui n’ont pas bcp bougé ni fait leur boulot à temps : ça fait un mélange détonnant de gens puissants qui n’ont aucune envie qu’on remue la (leur) merde…
D’un autre côté, cette question est si complexe, qu’il faut se méfier des explications simples avec les référentiels classiques (colonisation ou françafrique, par exemple). Regardez, votre simple phrase :
Alors qu’il est entendu que les massacres et le génocide sont principalement le fait d’extrémistes Hutus
Ben non, attention, presque tout le monde s’y est mis dans les massacres…
C’est le coeur noir de l’humanité… c’est inregardable.
C’est bien l’un des pbs hallucinants avec les génocides : on ne peut pas y croire, on ne peut pas comprendre, cette folie meurtrière qui s’empare de tous et n’importe qui, votre voisin, votre cousin, tous peuvent vous massacrer du jour au lendemain ! et vous massacrent…
C’est le coeur noir de l’humanité… c’est inregardable !
Mais, es-tu sûr que Dom pense à un système complètement organisé ? ça peut aussi être un mec à peu près seul dans un bureau, avec un boulot : inonder par un site sa prose et sa propagande (ses mensonges)