COLRE

Suite  : ce genre d’article excite les faibles d’esprit, les incultes ou ceux qu n’ont pas le temps de s’informer vraiment, ou qui n’ont qu’une tentation : se voir confirmer leur anti-américanisme latent.
Du coup, lisant ces articles, sous couvert d’une recherche très documentée, il se lancent et osent des remarques plus que border line !

C’est vraiment de l’incitation à la haine.

C’est ce que je dis depuis des mois : morice n’est pas que propagandiste, il est dangereux, et notamment pour la jeunesse qui, par définition, n’a pas l’expérience d’un certain vécu.

A tous,

Morice ne cesse de se retrancher derrière ses références où, soit-disant, il n’a jamais dit que, etc.
Or, sa tactique consiste à noyer ses thèses et propagandes sous des tonnes de références qui souvent n’aboutissent à rien de bien intéressant. Du coup, ses vraies thèses ne se voient pas au premier regard, et il se défend comme un beau diable et hurle à la calomnie

EXEMPLE, son article sur I. Betancourt où il prétend n’avoir jamais dit ce qu’il a dit (il suffit d’extraire les phrases qui émaillent ses liens et donne la vraie coloration, spectaculaire et mensongère, de ses messages) : 
(mais tous ses articles sont construits comme cela)

Ingrid Betancourt condamnée ?

Qui peut bien avoir intérêt à faire disparaître Ingrid Betancourt  ? Ou à ne pas la retrouver vivante ? Car il va sans dire que l’annonce hier soir de la mort du second des Farc sonne aujourd’hui étrangement comme un quasi-arrêt de mort pour la détenue franco-colombienne. Désolé pour sa famille 

Personne ne peut le nier : Paul Reyes, était l’un des seuls à détenir les clés de sa libération. Une fois mort, les chances d’Ingrid … deviennent très minces, 
Les Etats-Unis, et la CIA ont encore une fois agi dans l’ombre, 

Reyes, … sa fin brutale entraîne logiquement la fin de tout espoir de négociation, rendant le statut d’otage d’Ingrid Betancourt extrêmement fragile.

La décision de tuer Reyes a été prise par des gens qui n’ont aucun intérêt à revoir Betancourt vivante,

W. Bush, en lui accordant ce droit, lui a laissé le feu vert pour ce qui conduit aujourd’hui à une autre inéluctable condamnation : celle d’Ingrid Betancourt, 

Et la peau des trois otages américains Thomas Howe, Marc Gonsalves et Keith Stannsen, ne doit pas peser très lourd depuis la mort de Reyes. Ce sont eux les premiers concernés par des représailles. Ils n’ont plus aucune chance, 

USA … ils viennent en fait de condamner tous les otages en choisissant de soutenir la voie de l’intervention armée 

L’espoir de nouveaux échanges vient d’être sciemment torpillé par une action qui risque d’avoir des conséquences catastrophiques pour la vie des otages. Dont celle d’Ingrid Betancourt. 

Mais la décision qui vient d’être prise de le supprimer semble ne pas avoir pris en compte tous les tenants et les aboutissants d’une situation explosive où à tout moment des otages risquent de perdre la vie. 

Ingrid Betancourt a peut-être été sacrifiée au nom de la lutte antiterroriste d’un George W. Bush obnubilé qui fait peu de cas des personnes,

PJCA

1) je ne vois pas de comparaison évidente entre les Bushistes et les Nazis ; le mal prend des formes différentes selon les époques. Ainsi, on ne massacre pas de Juifs aux USA.

Cette comparaison entre USA et Nazis est constante chez d’autres :
voyez Leila, ci-dessus, à qui je m’adressais, ce qui lui vaut un plébiscite sur ce fil, et à moi d’être censurée.
Voyez Maugis, ci-dessous, qui va même plus loin : Hitler est beaucoup mieux que Bush…
C’est sûr, comme vous le dites vous-même, Bush ne massacre pas de Juifs aux USA, ce qui est en effet une grosse tare.


2) Parlant du but visé ensoulignant les crimes des USA, toutefois, il y a une similitude : ammener les responsables devant un tribunal de type Nuremberg et les faire condamner pour crimes de guerre.

Ah ? je n’ai pas vu cela écrit… Mais, ce me semble, pour Hitler, il s’agit de crimes contre l’humanité, est-ce que vous confondez ?
votre ami Morice rappelle qu’utiliser induement les cocardes de la Croix-Rouge est un crime de guerre… À Nuremberg, ce qui se jugeait contre les Nazis était de cet ordre ?


3) Un virus n’est pas un insecte, ni une espèce inférieure qu’on traite à l’insecticide : c’est la source d’une maladie. Voir un parallele avec l’extermination des Juifs est littéralement délirant.

Ah ? Là, enfin, on en arrive à mes reproches à votre égard. Laissez-moi vous dire que votre défense est dérisoire et assez minable. Qui croyez-vous tromper ?
Le virus n’est pas un insecte, non, ni un rat… merci. Je parle de votre métaphore que toute le monde comprend, et au premier chef les antisémites : Le Pen, avec l’extrême-droite, est un grand utilisateur de ces formules dont le message pseudo-crypté est parfaitement clair pour qui de droit !.
Virus, rat, cafard, tout ça c’est de la VERMINE. Et comme vous le dites très bien, il faut classer les pathogènes par similitudes, pour qu’ils soient plus faciles à reconnaître…
Les Nazis avaient tenté la chose, en effet, par des classements anthropométriques et pseudo-scientifiques… Mais rien ne vaut une bonne grosse métaphore, n’est-ce pas, ou les clichés fantasmés (voir le Vieil homme et l’enfant, passé l’autre soir… les Juifs, ça se reconnaît parce que ça pue, par exemple, c’est comme les Noirs, n’est-ce pas…).

Monsieur, je pense que vous êtes un beau manipulateur qui se couvre derrière une belle rhétorique et envoie au casse-pipe les faibles d’esprit dont vous stimulez l’abjection. 

La preuve : regardez, votre réponse intervient juste après l’intervention de Cascabel qui parle de tuer BHL. Non seulement ça ne vous dérange pas, mais vous lui conseillez la bonne solution (finale ?), en disant que BHL est un virus, et que pour s’en débarrasser (vous lui filez la métaphore), ce n’est pas avec des armes…

Cascabel a parfaitement compris le message caché, et il vous répond très bien par son portrait du virus, qui ne supporte pas la vue d’une croix, n’est-ce pas, et qu’il faut tuer avec une balle en argent (en gras, pour que soit bien clair le lien entre BHL le juif, et l’argent…)

Alors, mon bon monsieur, mon analyse est aussi délirante que vous vous voulez le faire croire ?

Quant à votre dernier § sur ma négation (où ça ?) des atrocités commises par les Israéliens, après ceux de vos ancêtres normands, ça ne trompe personne : cet écran de fumée qui devrait cacher vos idées nauséeuses ne fait que propager la puanteur de votre sale tambouille.

Eh bien, voilà un grand nettoyage ! hop, il n’y a plus de traces, non non, Allard et Cascabel ne se sont pas lâchés à comparer BHL à un virus, non non…
Vous avez vu qque chose vous ? non… ! circulez, il n’y a plus rien à voir ! 

Ce bon monsieur Allard va pouvoir venir nous dire et nous redire à quel point tout est de la faute des atrocités jui… euh, sionistes avec plein de bisounours. et puis nous faire des belles leçons de morale !
Mais non, monsieur Allard et Cascabel ne se sont pas permis une phraséologie abjecte, trempée dans l’inspiration de je suis partout On a rêvé !

Je suis écoeurée.
Allez-y, censurez ou repliez. Je me barre.

Ah oui ! j’ai oublié, cette comparaison d’un BHL juif à un virus bon à connaître et à exterminer, ça vaut quand même une « note » de +6 en commentaires ! ces commentaires sont jugés très constructifs par nos petits camarades qui visitent ce fil.
Je suis dégoûtée, et très inquiète.