Comité Cicéron

Comme dans un conte de Voltaire, vous dénoncez la folie du monde. Mais, malheureusement, l’homme le plus fou est celui qui prétend échapper à cette folie. C’est pour cela que M. Bayrou, qui se prétend moins fou que les autres, serait, une fois élu, certainement le plus égocentrique, le plus partisan et le plus haïssables des hommes d’Etat. L’angélisme est la pire des choses en politique.

Eh oui, on ne fait rien sans financement. Et les financeurs imposent leurs conditions. Que voulez-vous ? Des humanistes qui donnent leur argent à n’importe qui pour écrire n’importe quoi ? Pourquoi pas, mais quel intérêt ? Le bordel dans les médias serait le plus sûr obstacle à la liberté d’expression. D’où l’intérêt, par exemple, d’un site structuré comme Agoravox.

Mais, ce qui est encore plus incroyable, c’est que, malgré son imperfection, le système commercial est déjà beaucoup plus libre et ouvert que celui qui existait auparavant, fondé sur le pouvoir de quelques uns et sur leur nom. Oui, notre monde repose sur le commerce. Mais c’est comme la démocratie, c’est le pire de tous les systèmes, à l’exception des autres.

Et, au lieu de faire passer vos idées noires, vous pourriez nous donner des informations intéressantes. Quel rapport entre la publicité dans le monde et les dépenses de l’Etat français ? Vous croyez vraiment que l’Etat français utilise son argent plus sagement que les publicitaires ? Je n’en suis pas sûr !

Etrangement, Agoravox est fondé sur la capacité des articles à obtenir des suffrages : quelle différence avec l’audimat ? La loi du commerce est une loi humaine : celui qui réussit est celui qui apporte le plus aux autres. ET, POUR APPORTER LE PLUS AUX AUTRES, IL FAUT ETRE SOI-MEME. EN DENONCANT L’HOMME TEL QU’IL EST, c’est à dire prompt au divertissement et à la futilité, VOUS VOUS FAITES AYATOLLAH ET NE DONNEZ GUERE ENVIE DE VOUS SOUTENIR !!

Je suis tout à fait d’accord avec Bouthemy. La redistrution n’existe pas en France, les pauvres donnant 45% de leur revenu à l’Etat et les riches 55%.

Pour en sortir, il faudrait mettre toutes les prestations de sécurité sociale sous condition de revenu.

Ce serait d’ailleurs une réforme libérale : contrairment à ce que dit l’article, le libéralisme ne proscrit pas la redistribution. Il rejette seulement la REDISTRIBUTION MASSIVE qui conduit toujours à privilégier les gens les mieux placés dans le système.

Libéralisons la France et réservons donc la sécurité sociale aux 30% de Français les plus pauvres. cela sera plus juste et plus efficace pour notre économie (car permettra enfin la baisse des prélèvements obligatoires).

« Toutes les politiques ont échoué depuis de Gaulle » :

Oui, précisément, ce qu’on essaye depuis de Gaulle, c’est le centrisme. Bayrou ne propose que de continuer ce qui rate depuis 35 ans.

C’est son droit. Mais entre récupérer Azouz Begag (stratégie Bayrouth) et proposer la discrimination positive (stratégie du nabot), il faut avouer que c’est la DISCRIMINATION POSITIVE QUI EST VRAIMENT INNOVANTE.

Au total, comme d’habitude, Bayrouth se concentre sur les questions de personne. LE NABOT VA AU DEBAT D’IDEE, ce qui n’est jamais populaire en France, hélas.

Bravo pour votre article, M. Zaouati.

Vous avez totalement raison : BAYROU EST L’HERITIER DE CHIRAC : ni droite ni gauche, qui m’aime suive et j’emmerde tous les autres, c’est à dire la majorité des Français.

Vous avez raison : avec Sarkozy est posée la question à la France : veux-tu voter à droite, après 35 ans de centrisme ?

Avec Pompidoux, Intestingt, Mandtirré, et Chirax, le candidat qui gagnait la présidentielle était celui qui paraissait le plus au centre. Résultat : une France déboussolée, sans repère, une démocratie qui bat de l’aile, et une Europe devenue insipide. Aujourd’hui c’est Bayrouth qui tient la corde.

Alors on va voir le résultat de cette élection, qui propose pour la première fois une alternative grâce à Sarkozy, qui ne sera peut-être pas prophète en son pays. Mais IL EST CERTAIN QUE BAYROU INCARNE TOUT SAUF LA RUPTURE !!

Travailler comme un malade : on en est bien loin ! Même si Sarkozy gagne, on pourra continuer à rester le plus paresseux des pays développés.

C’est sur ce point que je suis en désaccord avec vous : les Français vont voter Bayrou car il les laissera tranquilles : les pauvres dans la pauvreté et les riches dans l’opulence.

Et qu’on ne s’embête pas avec la solidarité, qu’elle soit de droite ou de gauche. Au moins avec Bayrou on ne s’emmerdera plus pour les pauvres.