Comité Cicéron

Vous avez raison, mais tout ce dont vous parlez est dans le programme de l’UMP et du PS. Bayrou, je ne sais pas, mais sûrement comme il récupère tout ce qui passe.

Pourquoi se disperser en de multiples appels alors qu’on n’a même pas lu les programmes de ceux qui ont les plus grandes chances de gagner ?

C’est dommage que Bayrou ne soit pas avec Sarkozy.

Il aurait pu être le Schuman (minsitre des affaires étrangères) de 2007, comme vous le dites si bien. Au lieu de cela, il veut être président, comme si la France l’intéressait plus... ou peut-être sa gloire personnelle.

Mais son ambition démesurée le perdra. Il n’avait pas besoin d’être président pour changer les choses.

Il faut parfois savoir rester à sa place, et ministre des affaires européennnes de Sarkozy aurait tout de même bien convenu au grand François.

Tant pis pour lui. Mais, hélas, tant pis pour l’Europe aussi.

C’est pas vrai, sur la freebox on a TF1 depuis le 1er janvier...

Bravo pour ce commentaire !

Si la gauche du XXIe siècle a pour seul espoir le Chiapas et José Bové, alors on peut dire adieu à la gauche. C’est d’ailleurs peut-être la réalité.

Je dis cela en étant par ailleurs d’accord avec le combat de Bové contre les OGM, qui n’apporteront que des problèmes.

Monsieur Revelli,

je crains que vous ne soyiez atteint du syndrome de l’autorisatisme intellectuel.

Vous voyez les faiblesses de notre démocratie, notamment le fait qu’il est bien difficile de faire un débat autre que bipolaire.

Mais que proposez-vous à la place ? Un nom, une image plus qu’une idée. Et vous vous préparez des lendemains qui déchantent.

Bayrou aurait pu concourir à la primaire de l’UMP. Il aurait pu donner de la légitimité à ses idées, s’il en a qui soient véritablement les siennes. Il ne l’a pas fait, il risque de tout perdre et de perdre l’UMP avec lui. Quelle folie ! Et uniquement pour une question de personne (personne étant le mot adéquat pour qualifier votre transparente et chimérique idole).