Au vu de la profondeur intellectuelle de l’article, je ne suis pas
surpris que vous soyez un « marcheur » (désolé, vu l’époque, je ne
pouvais y résister).
Voir même peut être un Foulard Rouge !
« La Lutte contre ces pecnots illettrées diffuseurs de Fake News Théologique, qui prônent la Paix, la Justice, l’Égalité et la Fraternité au lieu du Capitalisme et du Libéralisme, les seules vrai dogmes du seul vrai DIEU sur terre, c’est à dire JUPITER... Cette sainte guerre contre ces incultes et impies »Gilet Jaune« ne fait que commencer !
La nouvelle révolution culturelle est en Marche. Le néo-progressisme est notre PROJET !!! »
Il s’agissait peut-être d’un sanctuaire fréquenté, d’après les datations des peintures, entre 27 000 et 19 000 avant le présent. La grotte comporte plus de 200 figurations pariétales correspondant à deux périodes d’occupation, l’une gravettienne et l’autre épigravettienne ou solutréenne. Son entrée est aujourd’hui à 37 m sous le niveau de l’eau. Elle porte le nom d’Henri Cosquer, le plongeur qui l’a signalée en 1991.
l y a trois ou quatre décennies, les mêmes experts (les pairs
de ceux d’aujourd’hui), juraient mordicus que le taux de 60 % était
suffisant pour que l’immunité de groupe fonctionne, mais comme ça n’ a
pas marché comme espéré ce % ne cesse d’être revu à la hausse depuis.
C’est super cool ça njama ! Vous faites la démonstration éclatante
que la science évolue, qu’elle se remet en question, qu’elle cherche
constamment à s’améliorer. Bel instant de lucidité !
Il faillait même à une époque qu’une seule dose...
Une solution saline a été utilisée dans une étude sur le gardasil.
+ une solution saline avec adjuvant aluminique.
Dommage qu’il ne distingue pas pour l’ensemble des résultats le placebo avec adjuvant et sans adjuvant.
On aurait même pu prendre un groupe de contrôle, témoin sans injection du tout...
Par exemple : 29% of vaccine recipients and 31% of placebo recipients reported a new
medical conditions (such as allergy, infection, neurological,
musculoskeletal etc.)
Il aurait été bien de différencier les deux placebos.
Car si on a, par exemple 30% pour le placebo avec adjugent et 15% avec placebo sans... !!!
Sinon, faire ce genre de tests sur des enfants de (9-15 ans) est-il très sérieux.