Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 376 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@CORHpour le reste, je suis d’accord et je trouve le mot « intelligence » insupportable, un robot ne fera jamais que ce pour quoi on l’a programmé, accesoirement pas trop mal ou accesoirement pas trop bien, le reste ce n’est que phantasmes puériles et ignorantsça n’empêchera pas non plus que la géneralisation et la sophistication de la robotique ne soit pas quelque chose d’inquiétant qui deja aujourd’hui, nous a montré ses effets inquiétants voire mortiféres. -
@leypanou
« l’IA ne remplacera jamais l’intelligence humaine. »ça dépend de qu’elle intelligence humaine on parle, pour certains elle ne dépasse déjà guère celle de leur smartphone. -
@njama
".On s’apitoiera tellement plus sur les victimes d’une petite bombe artisanale que sur les victimes de milliers de tonnes employées.....«.comme je suis bien d’accord avec vous,il suffit par exemple de penser a Hiroshima et Nagasaki»un acte terroriste, voire n’importe lequel, serait un acte de résistance, et là ça ne va pas ! car normalement le sens précède l’action"Il y a bien des cas où des actes qualifiés de terroristes ont finalement servi la cause qui les inspirait, on peut donc, même à regret leur reconnaitre un sens, dans le cas contraire, on dira que c’est de la barbarie. -
@moderatus
Vous persistez !Au risque de me répéter : je dis que la résistance étant d’abord une intention et le terrorisme éventuellement un moyen, qu’il y a pour le moins une différence de nature mais je vois que cette différence ne vous convient pas et étonnamment vous en concluez que je prétend.qu’il n’y en a pas.je comprends que pour vous le terrorisme ne serait qu’une fin en soi, donc j’en déduit que tous les révolutionnaires de l’histoire, ceux qui avaient pour but de « faire face a une autorité établie » , de renverser un régime par la violence et la terreur ne sont pas des terroristes.
Et bien ! si vous voulez et en conséquence on peut être d’accord, le FLN n’était pas un mouvement terroriste puisqu’il œuvrait aussi pour « faire face a une autorité établie. » -
@moderatus
La résistance est une chose et dans la mesure où le terrorisme est ou n’est pas un moyen de cette résistance c’en est bien évidemment une autre .Par contre un résistant et un terroriste c’est souvent le même individu selon le bord ou on se trouve.Que toutes les ’insurrections puissent aboutir simplement sans violences relèvent de la naïveté et de la méconnaissance de l’histoireEn plus d’une faute, dénoncée a l’époque par des personnalités éminentes, la torture opérée par les forces françaises , fut plus grave qu’une faute , car comme on le dit justement , ce fut une erreur car elle n’a servi a rien , si ce n’est a la haine.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération