CorsairePR

Si vous vouliez être crédible, vous auriez déjà installé chez vous des miradors, des barbelés et des pièges à loup et vous ne sortiriez plus après le couvre-feu ?
C’est bien ce que je pensais cet article n’est pas crédible, j’espère au moins que Charlton Heston vous a bien payé pour ce papier !

Les « élites » dominent, ça ne fait à peu près aucun doute par contre qu’elles dominent les sujets dont elles ont la responsabilité, évidemment que non, sinon le monde irait bien or... Ce n’est pas le cas.

Je susi également d’accord avec vous pour dire qu’ils ont une vision très déformée de la réalité, en effet, les arrogants n’ont aps besoin d’apprendre puisqu’ils savent déjà tout !

La méthode aller voir chez le voisin peut marcher, malheureusement vous ne citez que des cas particuliers d’économie : l’Australie a subi la crise de plein fouet, la NZ a été le laboratoire du néo libéralisme et ça n’est pas brillant (Le Grand Bond en Arrière S Halimi), la Suède vit grâce au pétrole et le Canada grâce à ses exportations aux USA...
Je crois qu’aucune de ces configurations ne pourraient s’appliquer à la France...

Je ne crois pas que l’un tire l’autre vers la médiocrité, je pense plutôt que les dirigeants essaient de nous camoufler les vrais pb : je pense ne pas me tromper en disant que les thèmes liés à la sécurité ont bien plus rempli le JT que ceux liés au chomage, pourtant l’un ne touche presque personne alors que l’autre touche 10%, les journalistes sont juste coupables de tomber dans cette facilité mercantile car eux devraient (on en revient à votre première rq) être conscient des dégâts engendrés par de tells faridaises !

J’essaierai de lire Hayek à l’occasion mais je me méfie de ces apôtres du libéralisme

Pour répondre à votre première question, je vais prendre un autre exemple : une séparation conjugale. L’idée sous-jacente est de réaliser qu’il n’existe jamais qu’un seul responsable ni que les deux ont une responsabilité équivalente ; pourtant il faut bien trouver un responsable, je tends donc généralement à affirmer que c’est le plus fort qui est dans son tort (ce qui me ferait plutot être à gauche donc). Juste une question de justice...

J’aime bcp cette citation de Brecht.

Je ne trouve pas mon hypothèse absurde, et je pense qu’on peut d’ailleurs assez facilement trouver des gens (pas plus loin que sur ce site en fait) pour vous dire que sans doute la gauche a perdu sa légitimité du jour où elle n’a plus su trouver des dirigeants aptes à remettre en cause leur propre suprématie...

Je ne me prononcerais sur un comparatif entre France et USA/BG, je ne connais pas suffisamment ces derniers, je sais qu’il existe des radicaux ( Chomsky, Zinn Klein...) pour dire qur Rep et Dem sont sensiblement pareils et je pense qu’on peut trouver encore une fois ici des articles qui vont démontreront brillament la même chose pour la France (en fait ça revient à attaquer le vote utile).

Quant à FM, ma foi, je suis trop jeune pour fonder une critique objective sur lui, j’ai l’impression qu’il a eu autant tendance à faire une politique de droite que les gvt de droite à faire une politique de gauche, mais c’est sans doute du cynisme...

« L’anarchie c’est l’ordre sans le pouvoir » Proudhon
Sans les pouvoirs médiatiques, politiques, policiers, intellectuels, répressifs, économiques...