Cosmic Dancer

 Je vois pas en quoi c’est une sale affaire à travers ce témoignage que je viens de lire et qui ne m’apprend rien de pertinent.

Même si ce rabbin a l’air aussi infréquentable que les petits copains de Morice, talibans et hezbollalis.

 Bon Marsu, désolée de te contredire et si je t’embête, mais non tu ne t’es pas fait comprendre :

"Mais objectivement, cette affaire, ne serait-ce que symboliquement, s’amalgame à l’ensemble des revendications islamiques même si ce n’en est pas une dans ce cas précis."

Quelle objectivité ?

Quel symbole ?

Et si ce n’est pas le "cas précis", en quoi pourrait-on "amalgamer à l’ensemble des revendications islamistes"  ?

Je suis allée lire l’article du Figaro que tu mets en lien, plutôt posé au demeurant, et dont la conclusion est au contraire tout à fait rassurante sur ce qui se passe dans nos tribunaux relativement à ces supposées revendications.

 Merci Lino.

Faut-il rappeler à Alain Julles ce qu’est une source que l’on vérifie avant de raconter des conneries ?

Je reviens sur cet "article" après être allée chercher des infos qui ne m’ont que peu éclairée au final parce que j’en ai marre de lire des pseudo-infos.

Parce que votre manière de présenter les faits est inacceptable, Alain Julles. Vous commencez par exposer vos points de vue racialistes ("Il est de notoriété publique que la France estime que tout ce qui est Arabe ou considéré comme tel, n’est pas français"), que vous allez reprendre plus tard ("Il a le tort, me semble-t-il, d’avoir du sang arabe qui coule dans ses veines.") comme s’il s’agissait d’une évidence, d’un préalable à toute analyse, on rêve !!!

Et ceci pour défendre non ce jeune homme, mais un discours digne des Ogres et des Indigènes de la République pour quoi l’on est "sous-citoyen" quand on n’est pas "pure souche", mais à partir de quelle quantité de mélanine sur la peau ? Ce discours est répugnant.

Pour ce faire, vous allez jusqu’à comparer la situation d’Ingrid Betancourt et de Gilad Shalit, otages de terroristes, à celle de Salah Hamouri. Or l’injustice d’une détention arbitraire, si tel est le cas et si elle est du fait d’un Etat, ne peut être à la légère comparée à celle qu’exercent des groupuscules armés qui ne connaissent que le chantage. Même si effectivement l’on peut être révolté que de nombreux autres otages dans le monde ne bénéficient pas de la même couverture médiatique !

Puis vous vous indignez, bien sûr, et n’hésitez pas à nous émouvoir, comme la France fut émue à n’en plus pouvoir avec la famille d’Ingrid Betancourt je vous l’accorde, avec le chagrin de la mère du jeune homme. Ah l’émotion, cette arme de propagande grâce à laquelle on espère faire oublier les idées !

Vous pourriez avoir l’honnêteté de préciser dès l’introduction que c’est sur une France prétendue raciste et sur l’Etat d’Israël que vous voulez taper, car prétendre informer quand on insuffle habilement le communautarisme ("sachant que le « deux poids deux mesures » qui sévit ici, et qui est finalement la règle"), c’est pas très honnête.
 

Tout ça pour en arriver à ne pas parler de la question principale (quels sont les accords entre la France et Israël concernant les prisonniers ? j’aurais souhaité l’apprendre, pour mieux comprendre, mais ce n’est pas votre but semble-t-il, de rendre une situation, fût-elle indigne, compréhensible), à ne pas même rappeler les faits (je suis allée faire des recherches, merci) et, surtout, à ne pas vous émouvoir du sort d’un autre jeune homme détenu au loin, Gilad Shalit.

Alors, "deux-poids deux-mesures" ?

Foutaise et manipulation, oui.

 Je crois que la cause est entendue 

Bon week-end dans tes hauteurs 



@ Gül salut

Je ne veux rien savoir