Cosmic Dancer

@ Furtif

Oui, je dis que cette gauche qui ne parvient pas à écrire ici même à l’aide d’un clavier que les propos de Mlle Boutelja sont racialistes, racistes, haineux et condamnables doit avoir honte d’elle-même.

Je dis que cette gauche qui a refusé et refuse encore d’entendre certaines dérives inacceptables, au prétexte qu’elles sont du fait de ses « protégés par nature », ceux que l’on nomme les « nouveaux damnés de la terre » doit avoir honte.

Je dis que cette gauche qui n’a plus aucun sens des valeurs républicaines, laïques et démocratiques lorsqu’elle soutient des mouvements antirépublicains, antilaïcs et antidémocratiques doit avoir honte.

Et je suis de gauche, mais je finis par demander pourquoi et comment.

Et croyez-moi, c’est douloureux, toutes ces questions.

@ Niamastrachno

• « Je ne cherche pas du tout à excuser les Islamistes, mais je ne fais pas d’amalgame entre un islamiste et un musulman. »

Quant à moi, je ne confonds pas la critique d’une religion, l’Islam, et la dénonciation de ses fondamentalismes, l’islamisme, avec ses croyants, les musulmans. Et je répète que je critique l’Islam, pas seulement l’islamisme, qui n’est d’ailleurs pas criticable mais purement et simplement dénonçable. Je n’interdis à personne de croire en Allah, Yahvé, Jésus ou le Père Noël, ni n’éprouve de ressentiment envers les croyants.

Ma colère concerne à la fois les Textes que je juge odieux, les traditions que je juge criminelles et l’idéologie politico-religieuse.

• « Il existe là une très grande différence d’appréciation du culte entre l’un et l’autre. »

Tout à fait. D’ailleurs l’autre apprécie de pulvériser l’un, tant la différence est grande entre les deux.

• « Il existe des courants musulmans qui, avec le temps permettront à ceux qui le souhaitent de vivre leur religion sans appeler à l’autodafé, sans pâtir de l’image des plus violents et qui vivront tout cela dans le calme. »

Certes, mais ils sont minoritaires (soufisme). Quant aux courants majoritaires (chiisme, sunnisme), ils sont eux-mêmes subdivisés et les parties jouées dans le monde entre les extrémistes de leurs obédiences respectives méritent largement plus qu’un commentaire harmonisant.

• « les musulmans n’ont pas tous envie d’égorger les juifs, de se faire sauter dans un train, d’exciser leurs enfants ou d’égorger un monton sur leur balcon »

La plupart des commentateurs sont absolument d’accord sur ce point, moi y compris.

• « Cette nana de NPNS qui veut soulever les masses vengeuses à tort et à travers »

Vous parlez d’Houria Boutelja ? Elle ne fait aucunement partie de NPNS et a fondé un mouvement qui s’y oppose : « Les Blédardes ». Si vous évoquez Fadela Amara, qui elle n’est pas raciste, allez-vous accuser SOS Femmes Battues de jeter l’anathème sur l’ensemble de la population masculine ? Nous ne serons pas d’accord, dans ce cas.

• "Cela me fait penser au ressenti que certains africains ont pour les antillais qu’ils appellent tiwaï (quelque chose dans le genre), bref, des noirs qui ont vendu leur cul aux blancs. (...) et ça n’a rien à voir avec la religion mais avec les colonies.

Le racisme sait toujours où trouver ses raisons quand il est conscientisé.

• « qu’elle accepte de bosser pour le gouvernement de celui qui est le plus détesté de la population des bas quartiers »

Rien n’est moins sûr. Il pourrait être utile de relever les scores de la présidentielle et des législatives dans lesdits bas quartiers.

• « Enfin bref quoi voilà, une conne parle, tout le monde plonge, on l’écoute (-sic-) on généralise, et à nouveau on se monte les uns contre les autres. »

Non. Il est simplement hors de question d’accepter sans réagir que cette diffamation raciste et publique demeure sans conséquences. Elle est condamnable.

• « l’écart entre les populations est devenu tel qu’il en ressort les pires ressentiments »

S’il existe un écart qui s’est creusé entre les très hauts revenus et les revenus les plus faibles, ce n’est nullement fonction de la couleur de la peau.

@ Marsupilami, Furtif, Snoopy

Merci pour votre soutien. Le titre vient d’être rétabli. En espérant que ce ne soit pas pour corriger l’orthographe défaillante qui avait succédé au titre initial !

Oui, Snoopy, l’une des interventions injurieuses du « sage » et « tolérant » Paradisial semble avoir été supprimée. Merci à la modération.

Je te rejoins, Marsupilami, qui dois également constater que les commentaires empreints de dignité sur ce fil émanent de gens de droite. Honte à la gauche qui persiste à choisir ses victimes du côté qui arrange son idéologie et dont quelques chantres n’ont d’autres arguments face à ces questions douloureuses que l’insulte et l’accusation infondée.

@ Tous

Décidément. Dois-je penser que pour la deuxième fois un texte que j’écris est victime de sabotage ? On a changé mon titre vers 18 heures, sans que je le demande ni n’en sois prévenue.

Je viens d’envoyer ceci à la rédaction, via le formulaire interne de contact, et j’attends une réponse :

"Bonsoir,

Le titre de mon article a été changé vers 18 heures, et ce n’est pas de mon fait.

Je n’ai pas demandé ce changement, ce d’autant moins qu’il travestit l’ensemble de ce que j’expose en traduisant violemment ce qui demeure de l’ordre d’une supposition développée dans l’article.

Qui a donc la possibilité d’intervenir ainsi sur un article sans en demander l’autorisation à l’auteur ?

C’est très grave. Car finalement, il apparaîtrait que quiconque en a les moyens peut récrire un article !

J’attends votre réponse."

@ LA REDACTION

Pourquoi mon titre commençant par « Souchiens » et « collabeurs » a-t-il tout à coup été transformé en « Sous chiens » et « collabeurs » ?

Qui se permet de changer un titre d’article arbitrairement et sans en informer l’auteur ????

MERCI DE REPONDRE.