Cosmic Dancer

@ Marie-Pierre

D’accord avec toi sur l’ultra-féminisme qui confine au délire et fait preuve de sexisme !

Mais NPNS ne ferme pas sa porte aux hommes, ce d’autant moins que deux d’entre eux en sont à l’origine. NPNS se bat pour la mixité et pour l’égalité, contre le machisme totalitaire et parfois dangereux des petits coqs pour lesquels une femme digne de ce nom est une femme voilée qui baisse les yeux devant leur prééminence.

Et comme le faisait justement remarquer Cambronne, c’est bel et bien les femmes qui feront changer les comportements insupportables de leurs pères, frères et maris.

Je préférerais pourtant que ces derniers les soutiennent sans faillir dans leurs luttes...

Moi, je ne considère pas Fadela Amara comme une traîtresse aux dents longues. Je me réjouis, bien au contraire, de sa nomination, étonnante, auprès de Christine Boutin et son prêtre.

Par ailleurs, je ne crois pas avoir vu défiler des filles pendant les émeutes de l’hiver 2005.

Pourquoi fermer les yeux sur le machisme particulier des petits caïds ? Le dénoncer ne signifie pas assimiler l’ensemble des populations dites « minorités » à des tueurs en puissance.

Et il me semble en outre savoir que ce sont bien les jeunes femmes des cités qui réussissent le mieux leurs études. Pourquoi ? Pour se libérer des carcans culturels et religieux où elles sont ordinairement reléguées.

Que reprochez-vous, au fond, à ces femmes ?

@ L’auteur

« Stigmatiser » les populations masculines des cités, dites-vous... Avez-vous lu la Charte de NPNS ? En voici un extrait, qui en rappelle la création :

"Nous sommes partis symboliquement de Vitry Sur Seine où Sohanne, 19 ans, a été brûlée vive dans un local à poubelles de la cité Balzac, victime de son désir d’être libre. Pour ne plus raser les murs, pendant cinq semaines, dans 23 villes étapes de France, cinq filles et deux garçons issus des quartiers ont alerté l’opinion et les pouvoirs publics sur la condition de vie des filles et des femmes victimes de la loi de la cité."

Un petit comité MIXTE en est à l’origine. Et je ne sache pas qu’on brûle des jeunes filles dans le XVIe, ni qu’on les cloître. Même si les enfants de la bourgeoisie parisienne peuvent effectivement dealer et se droguer.

« Oublions la repentance », du rédacteur Etarcomed, était intéressant à lire :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24586

Je me repends illico d’avoir fourni ce lien et je vais me pendre, pour commencer.

@ L’auteur

Dites, Raphaël Confiant se repend-il de son racisme actuel ? "Si vous voulez jouer au nègre à Blanc, allez le faire en Afrique ! »C’est en ces termes choisis que l’écrivain Raphaël Confiant vient d’interpeller le journaliste Serge Bilé, né en Côte d’Ivoire et présentateur du journal télévisé de RFO-Martinique. Prétexte à cette haine : le reportage, réalisé par Bilé pour « le Nouvel Observateur » la semaine dernière (voir n° 2175), sur la finale de la Coupe du Monde vue de Martinique... Confiant, défenseur de l’idéologie créole et militant indépendantiste, a renvoyé Bilé à « l’obligation de réserve inhérente à toute personne vivant dans un pays qui n’est pas le sien », avant d’en venir aux menaces et à l’injure raciste. L’affaire serait ridicule si elle ne révélait pas une violence xénophobe préoccupante, adossée à la créolité. Confiant n’a pas attaqué « l’Obs » mais Bilé, ad hominem, en retenant contre lui ses origines africaines. Le journaliste, qui vient de raconter sa jeune vie d’homme libre en quête de racines (1), a l’habitude d’être attaqué par les gardiens d’une curieuse pureté antillaise..."

@ Ka

« Le truc c’est que le voile couvre les cheveux et les cheveux ne sont pas un attribut proprement féminin, donc où est le lien avec la féminité ? »

Le lien, c’est que les hommes ne se voilent pas. Il s’agit donc bien d’un rapport au féminin, c’est-à-dire d’un rapport non dénué de sexuation.

« Donc pour certains mecs une femmes se résume à ses attributs physiques (surtout des seins, des fesses, des hanches et de jolies jambes). »

Disons que tout mec normal et hétérosexuel a tendance à effectivement regarder une femme, laquelle a effectivement des seins, des jambes, des fesses et des jambes. Ces caractéristiques ne sont pas en soi pornographiques.

« Ok une fille voilée renvoie automatiquement à l’Islam ou au Catholicisme pour les bonnes soeurs »

Les bonnes soeurs ne le portent pas toutes aujourd’hui, et celles qui le font se caractérisent par une vie régulière. Elles ont donné leur vie au Christ et le servent. Ça n’est pas à comparer avec le voile des femmes du domaine séculier. Je précise que je ne suis pas catholique.

« porter un signe religieux ce n’est pas faire du prosélytisme »

Si, Ka, puisque c’est signifier une appartenance religieuse forte, laquelle religion d’ailleurs, dans les textes n’est apparemment pas censée promulguer le port de ce bout de tissu ou de ce gros sac.

« Les femmes qui choisissent de porter le voile choisissent également de sacrifier certaines choses pour Dieu »

Ton Dieu est-il si attaché aux apparences qu’il exige de toi que tu lui démontres tes sacrifices en sacrifiant ta féminité ?

Ka, je pense que tu as une vision très métaphysique de ta religion et que associes cette vision spirituelle à un rite (le port du voile) qui en réalité se révèle en contradiction absolue avec le principe de liberté que tu revendiques.