Senatus populusque (Courouve)

@zmed

Michel Onfray a le mérite de soutenir l’athéisme, mais il n’entre pas assez dans l’examen de toutes les raisons que nous pouvons avoir de rejeter l’hypothèse de l’existence d’un dieu inventé dans une ère préscientifique.

Par ailleurs il y a une grosse contradiction entre son reproche fait aux religions des massacres qu’elles ont engendrés, et son adhésion au marxisme qui à cet égard n’est pas en reste par rapport aux religions. Considérer comme il le fait (page 254 du Traité) que le marxisme relève des Lumières est une erreur de diagnostic majeure.

Enfin, cherchant des athées comme Diogène de Sinope cherchait un homme, il est étonnant qu’il ne rencontre pas Sade et Schopenhauer, (voire Montaigne) pourtant incontournables en la matière.

«  s’inscriveraient dans la suite »

Il y a évidemment de l’obscurantisme dans les religions, puisqu’elles ferment la question cosmologique de l’histoire de l’Univers, depuis 13,7 milliards d’années, par une réponse (création divine) qui n’en est pas une, et que les récits de la Genèse et des miracles de Jésus dans les Évangiles sont devenus invraisemblables pour les individus instruits d’aujourd’hui ; elles sont toutes, comme par hasard, nées dans la même petite zone géographique du Moyen-Orient, l’axe Nazareth-Jérusalem-Bethléem-Hébron-Médine-La Mecque, dans des sociétés alors fortement ignorantes et obscurantistes ; on ne peut imaginer ni Abraham, ni Moïse, ni Jésus, ni Mahomet prêchant à Athènes ou à Rome face à Diogène de Sinope, Socrate, Aristote ou Cicéron.

Si Dieu existait, en choisissant de se manifester il y a quelques millénaires sur l’axe asiatique Nazareth-Jérusalem-Bethléem-Hébron-Médine-La Mecque, il aurait commis une erreur manifeste d’appréciation sur le niveau d’évolution de l’espèce humaine dans cette région !!