Senatus populusque (Courouve)

Il y a 222 ans, Beaumarchais écrivait :

<< Je broche une comédie dans les mœurs du sérail ; auteur espagnol, je crois pouvoir y fronder Mahomet sans scrupule : à l’instant un envoyé ... de je ne sais où se plaint que j’offense dans mes vers la Sublime Porte [les Turcs], la Perse, une partie de la presqu’île de l’Inde, toute l’Égypte, les royaumes de Barca, de Tripoli, de Tunis, d’Alger et de Maroc : et voilà ma comédie flambée, pour plaire aux princes mahométans, dont pas un, je crois, ne sais lire, et qui nous meurtrissent l’omoplate, en nous disant : « chiens de chrétiens » ! Ne pouvant avilir l’esprit, on se venge en le maltraitant. >>

Le Mariage de Figaro (1784), V, iii.

Il n’y a qu’à remplacer comédie par caricature, espagnol par danois, et tout est dit !

Sur le Nouvel Obs.com , à l’instant :

<< 15h00 - Bruxelles Le Haut représentant de l’Union Européenne pour la politique étrangère, Javier Solana, estime que les violences nuisent « à l’image d’un islam pacifique ». >>

Quelle image ?? Dans quel journal a-t-elle été publiée ???

Le Coran dit cela une fois (à la fin), et 100 fois il dit le contraire. Comme tous les textes religieux, il est contradictoire, mais l’essentiel de son message est violent.

Bien sûr, l’histoire de l’Occident est pleine de guerres et de totalitarismes, mais on fait des efforts pour pacifier le monde ; on souhaiterait éviter de subir au XXIe siècle un totalitarisme islamique. Le fait que l’islam, à la différence du christianisme (« Rendez à César ce qui est à César ... »), ne reconnaisse ni la séparation entre la religion et le droit étatique, ni nos libertés fondamentales, est inacceptable pour nous.

Nous devenons las d’accorder aux musulmans, au nom de nos principes, la liberté qu’ils nous refusent au nom des leurs.

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique » ». Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France.

Les réactions à l’affaire des caricatures sont en effet édifiantes. On avait déjà eu une prise d’otage en réaction à la loi sur le voile. Aux cinq piliers de l’islam, il semble qu’il faille rajouter la bombe, la pierre et l’allumette ...