Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 103 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’ai relu plusieurs fois votre message. J’ai fini par me rendre à l’évidence. Il n’apporte rien.
Concernant les informations, j’espère bien que ce ne sont ni Areva, ni Tepco qui détiennent les informations sur une éventuelle contamination à Tokyo, mais le gouvernement et l’autorité de sûreté.En france, il existe un système de mesure qui appartient ni au cea, ni à areva, ni à EdFMais peut être croyez-vous que les balises mentent ? -
Une évacuation se décide normalement sur une dose efficace totale sur un mois. Les notions de doses sont complexes à appréhender. Un débit de dose ne suffit pas à décider de quoi que ce soit.
Une dose efficace totale est la somme de 3 doses :La dose reçue par le rayonnement des dépots au sol.La dose reçue par le rayonnement des particules en suspension.La dose reçue par le rayonnement provenant des particules inhalées/avalées.Je ne dis pas qu’il faut ou ne faut pas évacuer Tokyo. Je ne dispose pas des informations nécessaires. Et vous non plus.Donc, ce qu’il faut en tirer (de mon commentaire en tout cas), c’est que vous n’avez pas les éléments qui permettent de conclure quoi que ce soit.Si vous avez des chiffres de mesure de radioactivité objectif (et j’insiste sur l’objectivité), je suis preneur. Et pas des chiffres dans une vidéo. Les mesures de radioactivité sont complexes et les sources d’erreur inombrables (j’en ai fait un paquet, j’en sais quelques choses). -
@Joletaxi,
Oui, je suis un valet du Lobby. Je reçois 15€ par message posté sur AV. Je préfère cependant poster sur le monde.fr où je suis payé 20€. Ceux de libé et le fig payent mal en revanche. Je gagne bien ma vie comme ça.C’est chouette le lobbying :) -
Merci Walid pour cette intervention constructive.
Je vais répondre à vos deux questions.Concernant le respect des normes en vigueur : oui, elles respectent les normes en vigueur. Je n’ai malheureusement pas les chiffres, mais si ces chiffres ne respectaient pas les normes, la centrale devraient passer à l’arrêt et le combustible devrait être changé. Si EdF ment sur les activités du primaire, ou n’arrête pas son réacteur alors qu’il est hors domaine d’exploitation, celà serait très grave. Il est très improbable que ça soit le cas.Sur le pourquoi des syndicats. En fait, le plus préoccupant dans cette situation c’est lors de l’arrêt de tranche suivant. Comme le primaire était contaminé (ce qui n’est pas grave, je le rappelle), il y aura eu des dépots dans les tuyauteries et générateur de vapeur. Lors de chacunes des interventions de maintenance faites en centrale, on fait une étude de risque et de radioprotection. Le fait que le primaire ait été contaminé va probablement faire que les chantiers seront « à risques alpha » (du nom des rayonnements alpha). La conséquence seront des mesures de radioprotection mal-aimées des travailleurs. à savoir le port de masque à cartouche, de heaume ventilés ou de muru. Ces tenus assez envahissantes rendent le travail plus fastidieux.cdlt, -
@AB Berurier.
Vous avez raison. L’eau bout à 100°C, mais à pression atmosphérique. Dans un circuit primaire de REP, elle est à 155 bar environs (soit 155 fois la pression atmosphérique). A cette pression, elle bout entre 340 et 350°C. Donc à 300°C, elle est liquide.Aux autres,Pour ce qui est des histoires de différences de pression ou je sais pas quoi dont certains parlent. un crayon de combustible est inerté à l’hélium à environs 4 bar à sa fabrication (à peu près). Lors de son utilisation, il va se créer de l’hélium suite aux rayonnements alpha, et des produit de fission gazeux (iodes, krypton, xenon). La pression en fin de cycle est de l’ordre d’une quinzaine de bars de mémoire. Lorsqu’il y a un fuitard, comme j’ai dit, tous les gaz se mélange et se dissolve plus ou moins dans l’eau primaire. De l’eau primaire rentre dans la gaine et ressort en emportant des résidus plus ou moins soluble. Ceux sont eux qui sont responsables de l’élévation d’activité du primaire.En radioprotection, on se soucie très peu des gaz rares, car comme ils sont inertes il ne se fixe pas dans l’organisme. Leur radiotoxicité est donc très faible. (j’espère que vous avez compris tous les mots sinon vous allez encore raconter n’importe quoi)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération