Encore un négationniste, qui sous couvert de parler de la sécu, essaye de faire passer les exaction nazis comme étant juste des affaires de droits courant.
Vu le peu de réaction à l’article et de vote, je pense que cela aurait été mieux de faire un article régissant aux nominations des Césars et un pour les Oscars.
Le problème est différent de ULDF, dans ce cas précis s’était une histoire de gros sous dans le monde du cinéma français, il y en a qui ne voulait pas que le film est de l’argent de l’organisme de financement des films car le producteur était américain.
Dans le cas d’Indigène, cela semble plus être une manipulation pour que le film soit présent au Oscar, car chaque pays ne pouvait présenter qu’un film. Mais cela reste encore une histoire de gros sous.
Sinon pour revenir aux Césars, j’espère que Dujardin l’aura, comme cela on aura sûrement un deuxième OSS 117.
Qu’est-ce que je ne comprend pas avec ces parachutes, c’est que les actionnaires puissent en donner un à leurs dirigeants alors que cela ont fait perdre de la valeur à l’entreprise.
Il y a une grande différence entre les vins américains et les européens, c’est que celui de l’oncle Sam est fait par le marketing pour « plaire » au plus grand nombre, alors que celui d’Europe est fait selon le terroir.
Le seul avantage du vin américains et des nouveaux mondes, c’est que leur puissance commerciale va permettre de diffuser le vin dans tous les coins de la planète. Et que parmi tout les gens qui vont le découvrir de cette façon, il y en a certains qui voudront parmi « autre chose » et qui se tourneront vers le vin européen, pour trouver des goûts et des saveurs que les autres vins ne pourront jamais leurs donner.