Croa

Au bout de six mois ça devrait s’effacer... (Le don vaut pour un an.)

«  1 fonctionnaire (salaires +avantages sociaux ) pour 3 travailleurs dans le prive » ce qui fait 4 travailleurs en tout. Concernant les avantages sociaux ils existent aussi dans le privé et sont forcément comprits dans les factures. (Tout commes ceux du fonctionnaire sont comprits dans nos impôts.)

A terme peut-être n’y aura-t-il plus, pour les mêmes services, que 4 travailleurs du privé (privés d’avantages sociaux !) après achèvement des privatisations ? Les factures ne baisserons pas pour autant, ce qui n’est pas grave puisque nous aurons toute liberté de nous passer de ces services. (Quoique pour les pauvres le choix sera vite fait : Ce sera ceinture !)

« avec les gentils et les méchants » ça marche effectivement tout pareil mais il ne faudrait pas que ce soit simple justement !

Ne pas se tromper : Ce qui est simple c’est l’autre séparation, bien plus réelle, entre les ’’citoyens’’ (en fait de simples sujets) censés se disputer le pouvoir et les arbitres (l’oligarchie) détenteurs du vrai pouvoir. Mais, comme toute arnaque peut-être n’est-ce pas si simple que ça en réalité ?

En raison de traités scélérats, ça y est l’état est presque à la faillite ! Emprunter plus aux banques habituelles devient difficile car cela fait gonfler la bulle du crédit, cet argent n’étant couvert par rien ! D’où l’idée d’un emprunt auprès des classes moyennes, celui-ci étant plus garanti.

Conclusion : Les prêteurs vont se faire pigeonner car cela ne va que retarder une échéance douloureuse.

Je peux me tromper bien sûr mais si j’avais de l’argent je ne le mettrais pas là-dedans !

« ’’C’est d’abord une affaire de perception…  » Mouais, c’est à mon avis comme l’article l’est, essentiellement de la fumée !

Tout ça est bien compliqué pour ne pas dire hermétique quoique simple en vérité : C’est de l’embrouille !

Comme je l’ai déjà écrit, méfiez-vous de ceux qui vous montrent la lune, ce ne sont point des sages mais des escrocs.

La réalité politique est bien plus simple ! S’il y existe deux pôles, ceux-ci sont tout autres : D’évidence, il y a le peuple (les individus crédules) et l’oligarchie ( les princes qui profitent du système. )

En nombre d’individus l’oligarchie est ultra minoritaire. Le système ne peut donc pas être démocratique  : Ces gens seraient balayés ! La solution consiste donc à régner en utilisant deux outils principaux : la propagande et l’arbitrage usuraire. (J’appelle arbitrage usuraire la prise d’intérêts sur un système afin de le contrôler ; Ainsi de la direction d’un casino qui est ainsi sûre d’être toujours gagnante.) La politique capitaliste fonctionne justement ainsi : Il y a ceux qui contrôlent, que l’on ne voit pas mais qui sont toujours gagnants... Et le peuple qui se croit composé de « citoyens », lesquels pensent être maîtres de leur destin ou au moins avoir droit au chapitre. Il est bien sûr nécessaire de diviser ces sujets (inutile de les appeler « citoyens » cela évite de frapper à chaque fois des guillemets) afin qu’ils conservent leurs illusions. Des repères sont nécessaires, une bipolarisation étant idéale la société aurait pu être rouge ou verte, blanche ou noire mais finalement elle fut droite ou gauche... Et où se situer en tant qu’individus ? Effectivement c’est une affaire de perception ! (Et aussi de propagande.)

Quant à l’impression dominante d’être « dirigés par la droite » disons que les fantoches (nos élus le sont tous) de droite sont un peu plus serviles au système et c’est tout. D’ailleurs il n’en a pas toujours été ainsi.