Croa

En pratique la taxe carbone existe déjà ! C’est la TIPP.

Il suffirait de l’adapter et de l’alourdir notablement. Ce, en l’appliquant aussi aux produits combustibles non pétroliers et en recalculant les montants en fonction de l’impact de ceux-ci sur l’effet de serre (les montants actuels de la TIPP sont totalement arbitraires !) Par exemple en taxant quatre fois plus lourdement le charbon que le gaz naturel puisque une tonne de charbon produit quatre fois plus de gaz carbonique qu’une tonne de gaz naturel.

Concernant les montants proposés dans l’article, ils sont ridicules et donc totalement inapte à provoquer un infléchissement notable de la consommation. Notons que la TIPP française fait déjà mieux à son actuel niveau.

La proposition James Hansen est intéressante. Effectivement les effets anti-sociaux de la taxe doivent absolument être traités. Cette proposition reste cependant très imparfaite ; Il vaudrait mieux compenser en nature des minima sociaux de consommation pour que tous puissent encore se chauffer et se rendre au travail : Pourquoi pas en distribuant des bons de fuel, d’essence ou de gazole, tout simplement ? De plus la taxe devrait aussi servir à investir pour l’avenir, c’est à dire dans les énergies renouvelables et les transports collectifs comme cela avait été demandé au Grenelle, si je me souvient bien !


Bon, mais pourquoi personne ne parle de la solution TIPP ? Ni les médias institutionnels, ni notre auteur (je me demande bien pourquoi), ni Jean-Louis Borloo ? Mon sentiment est que le gouvernement ne veut surtout pas mettre en place de nouvelles taxes ni alourdir et élargir celles qui existent, ce qui serait plus SIMPLE ! Trop simple, c’est cela qui est gênant lorsque l’on ne veut pas faire quelque chose ! Reprendre tout à zéro permet, au contraire, de tergiverser éternellement.

  Bref, la taxe carbone, je crois que nous allons l’attendre longtemps ! 

Facile : La TV pour tous !

(En France nous avons TF1, laquelle nous laisse encore faire deux gosses à chaque femme et qui en plus rend sarkoziste ! Mais dans le Nord de l’Europe, il y en a de bonnes qui pourraient servir d’exemple !)

Il y a aussi la méthode chinoise... TV + persuasion ! 

Le titre est pas mal, bien qu’il soit déjà trop tard !

Le reste ressemble trop aux fausses décisions du Grenelle (on se fout de 2020) car c’est tout de suite qu’il faudrait agir, non pas pour « sauver le monde » mais pour juste limiter les dégâts !

On n’arrête pas un bolide qui va s’écraser en recherchant dans le manuel la procédure à suivre,

  On freine aussi fort que possible ! 

«  Surement pas de peuples centrés sur leur pouvoir d’achat »... Peut-être mais d’un peuple qui se réveillerait, de gens qui ne seraient plus des abrutis, OUI !

La France est peuplée de beaufs. La preuve : Elle a voté Sarkozi ! MAIS elle peut se réveiller ! D’ailleurs ce n’est pas sa vraie nature de dormir et le soporifique a un nom : TF1.

D’ailleurs ça commence à bouger partout. Pour ma part   c’est
La France en Action
Que je vous recommanderais comme fréquentation !

Dans le dernier « Air & Cosmos » il y a un article sur les agrokérozènes et des gros avions auraient volés sans problème (voire un peu mieux) avec un kérozène à 50% agro.

Ces solutions sont intéressantes mais POUR L’AVENIR LOINTAIN !  C’est à dire après avoir réussi à réduire nos besoins de 95 % et parce que les 5% restant correspondant aux déplacements strictements nécessaires (profesionnels, échanges commerciaux réduits aux spécificités, etc...) consommeront encore d’un pétrole irréductiblement limité les dernières gouttes !

Bref, pour préserver l’avenir et dans l’immédiat, une seule solution peut être retenue hélas, 

  la sobriété !