Croa

à Appoline pour qui «  le français qui lui, a besoin de bosser. »

Le français est surtout endetté, ce qui est une caractéristique de notre société asservie aux banques et de de haut en bas par la dette (même l’état !) Tout comme est caractéristique le discourt fallacieu des médias tendant à justifier l’attitude servile des sujets français qui ainsi ne sont plus victimes des banques mais victimes de ceux qui les empêchent de servir leurs maîtres (!), lesquels se « verrons contraints » (autre mots de notre époque) de sanctionner les absences de ces pourtants exemplaires français !

ASSEZ DE CES CONNERIES !   Cette société de consommation gouvernée par un régime ploutocratique est à jeter ! Puisqu’il reste un semblant de révolte parmi les jeunes, ce qui est en plus normal car leur avenir ne se présente pas rose, prions pour que ça aboutisse à quelque chose. Puisque eux seul seuls peuvent faire quelque chose soutenons les !

Merci c’était l’article qu’il fallait écrire !

Petite correction :
à la place de « Tout démocrate digne de ce nom a le devoir de se sentir solidaire d’un peuple irlandais bafoué dans sa liberté. »
J’aurais écrit « Merci aux derniers citoyens* européens de s’être senti solidaire des peuples non-irlandais bafoués dans leur liberté ; Nous devrons encore compter sur vous ! » qui est bien plus juste !  

* (Les autres ne sont que des sujets juste heureux de consommer à crédit, ce qui leur permet de paraitre et de se croire libre parce qu’il peuvent changer les fantoches pour lesquels il peuvent voter.... Quant au reste, c’est à dire construire la croissance monétaire des Maîtres en n’oubliant scrupuleusement aucune traite, ça c’est normal.)

« Quelles sont les solutions ? Changement de mode de vie ? »
Oui, tout à fait mais le probléme vient de ce que ce mode de vie n’est pas démocratiquement choisi. Nous devons d’abord analyser :

Nous sommes des sujets-consommateurs d’un régime ploutocratique qui nous asservi par la dette. Il y a trop d’argent en circulation et la production de richesses réelles peine à suivre. C’est justement la dette qui nous oblige à produire cet excès de richesses... Bref, pour préserver l’avenir il faut d’abord changer de système économique c’est à dire arrêter la "croissance", mais cela suppose de nous libérer de l’emprise des banques. Cela suppose aussi une véritable révolution car nos élus sont des fantoches eux-mêmes soumis du système : Le "libéralisme" n’est qu’un faux nez, une idéologie de soumission en fait au capitalisme lequel n’est lui-même qu’un système assurant le règne des ploutocrates, c’est à dire d’une classe restreinte de financiers.

Et réformer :
Il faut virer les politiques en places, revoir les constitutions, reprendre en main les monnaies en réinstituant les monopoles d’état d’autrefois et en nationalisant les banques. Il faudra ensuite recentrer l’économie sur le local (chaque pays ayant le devoir de règlementer ses échanges mais pas seulement : Stop aux infrastructures de transport !), revoir la fiscalité (plus sur les revenus et les carburants mais supression de la TVA : de toutes façons il faudra consommer moins !.) et la règlemention sur les faillittes, le prêteur devenant responsable (actuellement c’est l’endetté qui est responsble. Comme le prêt serait devenu public et non plus privé ce sera de toute façon exceptionnel et très encadré.) Les richesses réelles seront donc désormais produites avant l’argent ; Il n’y aura pas de croissance mais un partage et les nouvelles valeurs seront celles de la qualité de la vie (actuellement ce sont les apparences qui comptent). L’activité humaine pourra ainsi devenir respectueuse des autres vies et de notre environnement. 

Voilà, c’est simple   mais ce n’est pas gagné !  

Bonsoir,

Les références cités en introduction sont effectivement « accessible à tout le monde » mais pas l’article  !
(Désolé car l’intention semble y être. Je suggère aussi à l’auteur de relire ses références.)

Je ne suis justement pas d’accord sur beaucoup de choses. Il dit par exemple qu’ « Une régulation par les Etats est nécessaire au niveau mondial »  ; A mon avis cela est illusoire et surtout inadapté. Il suffirait que chaque état fasse son devoir de gérer sa devise et ça irait bien mieux. Cela suppose le retour de la démocratie (actuellement nous vivons en ploutocratie, les banques sont nos maîtresses et elles règnent par la dette. La dette est un puissant moyen de coercition qui s’exerce non seulement sur les sujets-consommateurs que nous sommes mais aussi maintenant sur les états. Les gouvernements actuels sont donc des fantoches. Il ne peuvent rien réguler, juste faire semblant ! Ce, sauf à renverser leurs maîtres donc à nationaliser le crédit, c’est à dire les banques et à refaire de la production monétaire une spécificité régalienne.)

De nombreuses autres idées reçues compliquent le propos... On ne prendra donc pas à la lettre ce qui n’est pas démontré, donc rien ou presque !

 

L’article est trop long : Impossible de tout lire ! 

Ceci dit, le doublement des volumes traversant la frontière n’est inéluctable qu’avec la poursuite de la folle politique européenne actuelle. 

En supposant toute réflection impossible de la part des décideurs, ce doublement sera provisoire de toute façons car cette politique n’est pas tenable à long terme.

Il serait sage de revenir à une économie recentrée sur le local. Mais les ploutocrates qui investissent dans la croissance perpétuelle et qui détiennent le vrai pouvoir (l’Europe n’est pas démocratique) ne seront jamais sages !

Que les échanges entre l’espagne et la France soient plus faciles, d’accord. Pour ce faire réparer la ligne Pau-Canfranc (un peu plus à l’Ouest ) suffirait largement.