Croa

À babadjinew, « Celle qui élimine physiquement les plus faibles donc les plus pauvres..... »
Pas sûr, il est des théories qui prédisent le contraire. En cas de crise majeure les pauvres sauront s’entraider alors que les anciens maîtres, isolés, se feront lyncher. Tout ça parce qu’en période de pénurie les critères de survie sont contraires à celles valables en période d’abondance.

À JPCiron,
— Sur le premier point, je crains hélas que tu n’ais raison ! C’est pourquoi il faut souhaiter qu’une catastrophe mineure, mais assez grave pour faire réagir, précède la grande ! (Par exemple une grosse crise économique alors que la Terre sera encore vivable.)
— Sur le second tu te trompes complètement. Si t’avais bien suivi la vidéo tu saurais que les hommes sont capable de faire de grande chose lorsque la catastrophe est là. Le chacun pour sois en cas de pénurie c’est une fable. En réalité c’est la solidarité qui devrait triompher et, peut-être (?), sauver l’humanité.
.
Oui, tout cela est inquiétant !  

Ceux qui râlent contre le prix des carburants ne sont pas ceux que l’on croit. Il a bon dos « le pauvre qui n’a pas d’autres solution que son automobile ». Ce pauvre existe, certes, mais ce n’est pas lui qui râle. En réalité les véhicules de pauvres sont en voie de disparition et aujourd’hui l’automobile moyenne pèse 1,3t et dispose d’un moteur largement surpuissant de 110CV. Reconnaissons toutefois qu’il s’agit souvent d’achats déraisonnables de la part de sujets aux possibilités moyennes incapables d’intégrer la très prévisible hausse des prix du carburants. Brefs des beaufs, les mêmes qui croient que tous leurs malheurs viennent des arabes ou des noirs et votent FN, pardon RN. Ce n’est pas un hasard si Marine Le Pen a tout de suite soutenu ce mouvement. Ils étaient où ces gens lorsque nous défilions contre le « coup d’état social » l’année dernière ? Pas avec vous, soyez-en sûr, car ces gens n’ont pas de tête ! Il n’y a donc aucune raison de se mélanger avec ces décérébrés, CQFD. Par ailleurs même à supposer que le mouvement du 17 soit une amorce de coup d’état, ce que je ne pense pas, sa nature est telle que seul le RN pourrait en faire son profit et non pas un peuple un tant soit peu averti, plus mature, bref formé aux vrais problèmes de notre époque.

Par ailleurs les prix actuels des carburants, comparés aux revenus moyens, ne sont pas si élevés que ça ! On a vu pire au XXe siècle. Pour ce qui est d’aujourd’hui ces prix sont encore bas. Ils vont donc encore augmenter, fatalement, et le gouvernement ne pourra rien y faire.

En conclusion, laissez ces cons bloquer les routes. Les gens intelligents cherchent plutôt comment s’adapter et préparer un futur sans bagnoles. Et s’il faut revendiquer, revendiquons tout simplement pour des salaires qui suivent l’inflation !

Effectivement le coût réel du carburant n’est pas celui que l’on croit et il reste nettement inférieur à ce qu’il était à la fin du XXe siècle. Le problème c’est qu’entre temps les gens ont continué à aller travailler de plus en plus loin du domicile. Par ailleurs même s’il y a progrès en terme de consommations, celui-ci est assez faible finalement et les automobiles ayant gagné nettement en embonpoint et en puissance ce sont, par km parcouru, à peu près les mêmes qu’au XXe siècle (ce point n’est pas développé dans l’article.) Le coup du pauvre n’ayant que sa voiture pour se déplacer a bon dos. En fait les voitures de pauvres sont en voie de disparition et la voiture moyenne pèse 1,3t. Elle est surtout nettement surpuissante à 110CV en moyenne. Ceux qui râlent ne sont pas des pauvres mais plutôt des sujets moyens vivant un peu au dessus de leur moyen incapables d’appréhender la hausse pourtant très prévisible des carburants (et c’est loin d’être fini.) Ces décérébrés sont aussi ceux qui pensent que tous leurs malheurs viennent des arabes et des noirs. Ce n’est pas un hasard si le FN, pardon le RN, s’est empressé de récupérer ce mécontentement !

Donc, OUI, bien sûr que le problème est ailleurs !

« Le mot de Mélenchon, “pourrir les journalistes”, en pleine affaire Khashoggi est certainement de trop. »

Non ce n’est pas de trop. Moi je trouve ça modéré. Peut-être parce qu’il a oublié de préciser qu’il fallait “pourrir les journalistes” autant qu’ils nous pourrissent la vie  !