Lyric

@La Bête du Gévaudan

Votre anti-parlementarisme, partagé par beaucoup dans les sphères du pouvoir actuel, représente un danger réel pour la démocratie ; un danger à mon avis supérieur à celui abondamment dénoncé aujourd’hui.

Ce ne sont pas les outils constitutionnels que je dénonce ici. Être pour ou contre le 49.3 ou le 47.3 est un autre débat. Il n’y aurait aucune forfaiture à utiliser le 47.3 ou même l’article 16 dans des situations de crise qui les appelleraient. Mais là, il ne s’agit pas d’utiliser les pouvoirs exceptionnels pour résoudre une crise, mais de fabriquer une crise pour pouvoir utiliser ces pouvoirs.

J’accuse Macron d’avoir contribué à faire monter le vote d’extrême droite dans sa stratégie du chaos. Quelques semaines avant les européennes, il a fait supprimer le droit du sol à Mayotte et a fait expliquer à son gouvernement que c’était pour lutter contre l’immigration clandestine. Quel blanc-seing donné à l’extrême droite : c’était une validation de leur programme !

@La Bête du Gévaudan

Votre anti-parlementarisme, partagé par beaucoup dans les sphères du pouvoir actuel, représente un danger réel pour la démocratie ; un danger à mon avis supérieur à celui abondamment dénoncé aujourd’hui.

Ce ne sont pas les outils constitutionnels que je dénonce ici. Être pour ou contre le 49.3 ou le 47.3 est un autre débat. Il n’y aurait aucune forfaiture à utiliser le 47.3 ou même l’article 16 dans des situations de crise qui les appelleraient. Mais là, il ne s’agit pas d’utiliser les pouvoirs exceptionnels pour résoudre une crise, mais de fabriquer une crise pour pouvoir utiliser ces pouvoirs.

J’accuse Macron d’avoir contribué à faire monter le vote d’extrême droite dans sa stratégie du chaos. Quelques semaines avant les européennes, il a fait supprimer le droit du sol à Mayotte et a fait expliquer à son gouvernement que c’était pour lutter contre l’immigration clandestine. Quel blanc-seing donné à l’extrême droite : c’était une validation de leur programme !

@goc L’utilisation de l’article 47.3 n’est pas en soi condamnable. C’est le fait d’avoir créer une crise pour pouvoir l’utiliser qui pourrait être retenu. S’il va jusqu’au bout de son idée, c’est que probablement il sait qu’il a suffisamment d’appui encore pour éviter la destitution...

@Soucougnan
Je ne crois pas du tout à la démission d’E Macron, du moins avant 2025, qui par ailleurs ne résoudrait ni le problème du budget non voté et ne donnerai pas à son successeur la possibilité de dissoudre.

@Jean
Oui, j’ai eu vent de cela donc on en parle dans les hautes sphères mais aucun journaliste n’a publié d’information à ce sujet aujourd’hui...
L’article 47, alinea 3 c’est : « Si le Parlement ne s’est pas prononcé dans un délai de soixante-dix jours, les dispositions du projet peuvent être mises en vigueur par ordonnance ». Donc en cas de bloquage de l’assemblée, on fait sans. Pour les texte de sécurité sociale, c’est l’article 47.1 alinea 3 : « Si le Parlement ne s’est pas prononcé dans un délai de cinquante jours, les dispositions du projet peuvent être mises en oeuvre par ordonnance. » Et voili !