Cyril22

Il ne s’agit pas avant tout d’une question de principe, car mettre en concession peut être une solution pour confier un service à des société spécialistes du domaine concerné. Le problème est que, pour des raisons obscures, il y a un contrat léonin en faveur des sociétés concessionnaires et au détriment de la collectivité, conduisant à ce que le kilomètre d’autoroute payante en France est le plus cher d’Europe (le péage de l’A65 est même le plus chère du monde au kilomètre). Le contrat est blindé de telle sorte que l’état n’a aucun moyen d’action sur le prix du péage, tout est répercuté à la hausse.Il y aurait bien un moyen indirect de pression, en bannissant ces sociétés pour de futurs contrats d’équipement si elles ne modèrent pas leurs tarifs. Mais il semble que les moyens de pression des affairistes sur les gouvernants soit plus forte que la réciproque (eh oui, un bon poste au chaud en fin de mandat).

Le terme « neutre » signifie NI masculin NI féminin, il était primitivement destiné à désigner les objets. On pourrait plutôt dire que dans la langue française, le masculin peut être utilisé en tant que « générique », au sens de « quelque soit le genre » (de même que l’on parle de « terme générique » pour un terme qui regroupe plusieurs variantes) -noter que le terme « épicène » est parfois utilisé, mais moins courant-. Cela permettrait de jeter aux oubliettes la formule, jugée polémique, sur le masculin qui « l’emporte » sur le féminin.

Il est vrai que multiplier les « celles z et ceux », « toutes z et tous » etc. alourdit la formulation (surtout qu’il y a des revendications de « troisième sexe »), et ne parlons pas des représentations écrites mais imprononçables tels que « les citoyen.ne.s » (on devine qu’il faudrait dire « les citoyennes z et citoyens »)

Cela n’empêche pas que depuis bien avant la polémique sur l’écriture inclusive, chacun des deux genres était parfois cité, comme dans la formule « mesdames et messieurs », car le terme « monsieur » peut difficilement passer pour générique. On a ce problème pour « homme » dans le sens d’« être humain », mais on a la possibilité d’utiliser « humain », « les gens » ou « l’humanité » pour la désignation générique selon le contexte. 

Le triangle représente la « Trinité », or les assassins de Charlie Hebdo relevaient d’une religion qui rejette cette notion, le portrait robot ne correspond pas à l’assassin des journalistes.

Foulard rouge, comme l’écharpe de l’inénarrable journaliste eurolibéral Christophe Barbier, qui veut se la jouer couleur de gauche !

En classe, je n’avais pas la moyenne...

Bon, plus sérieusement, le problème est de savoir ce qu’on va faire de ce concept. Mon feeling est que la limite est celle où on ne reçoit plus d’allocations et primes de l’état en complément des revenus (hormis retraite ou indemnités chômage, qui sont de type « assurance »). Dans cette optique, il est faux de dire que les mesures Macron profitent aussi aux classes moyennes, sauf les moyens retraités avec la baisse de leur CSG.
Ces classes ne bénéficient pas non plus des cadeaux aux plus riches https://www.latribune.fr/vos-finances/impots/fiscalite/flat-tax-ifi-jackpot-pour-les-1-les-plus-riches-755922.html

Il a toujours fallu des vaches à lait, et il s’agit là d’une « clientèle captive » qui ne peut délocaliser ni ses revenus ni son épargne, elle ne casse pas les vitrine ni ne brûle les péages, mais financera leur réparation.