DACH

@moderatus=Votre réponse est enfermée dans des présupposés. Cela l’infantilise.
Vous n’avez pas étudié plus de 20 ans de politique étrangère russe, et de que veulent les russes de V V P.
Les champs d’analyses sont identifiés. A ignorer les réalités vous ne pouvez proposer que des bonnes intentions de principes qui n’apportent aucune solution.
Alors que vous pourriez identifier les erreurs occidentales depuis 1999 !

@moderatus=n’attendez pas des états des positions lucides.=Donc rechercher la paix avec la Russie de V V Poutine ne peut se faire avec lucidité !!!!! Cela justifie l’ambition des Ukrainiens de raccompagner les armées russes chez elle, puis d’entrer dans l’OTAN et d’être membre de l’UE. D’autres pays suivront....

@moderatus=...mais qu’est-ce qui a conduit à cette invasion ?...=
Les seules ambitions / intentions de V V Poutine et de ses équipes. Ils les ont affirmées, discours + textes + médias de propagande depuis 1999. Ils veulent l’annexion / disparition de l’Ukraine, et d’autres pays jadis sous leur joug.
Les bobards sur les intentions originelles des USA sont démenties par les discours qu’ils tenaient jusqu’en mars 2022. Mais ils vont utiliser à plein les conséquences des actions russes pour affaiblir la Russie, en évitant son éclatement. Mais là, il y a des raisons de penser qu’ils vont se tromper.
Ne pas le voir pour ne pas le reconnaître infantilise les arguments de ceux qui donnent des excuses aux actions des russes de V V Poutine ? Et comme cela se voit si bien.....
De plus ces partisans d’une paix amputation / mutilation de l’Ukraine ne parlent pas des enjeux pour nous tous ni des conséquences pour la Fédération de Russie.
Quant aux soit disant accords de Minks, ils étaient tellement mal foutus que les parties russes et ukrainiennes n’ont pas souhaité les respecter.
Quant faire respecter les accords / engagements de 1994, nous sommes tous fautifs depuis 2007 puis 2014.

@moderatus=Votre affirmation / réponse infantilise vos thèses, puisque les réalités politiques internationales démontrent que un pour tous et tous pour un génère une protection dissuasion. Celle de la NATO fonctionne. Et ce n’est pas la seule.

@moderatus=Je suis en accord avec votre affirmation, Zelinsky n’est pas le seul fou, même si son cas est grave.=
Quelle lucidité de psy ! En quoi ses paroles comme son comportement de chef d’état et de chef de guerre relèverait d’une folie à déterminer ? L’avis d’un spécialiste s’impose !