DACH

@microf=L’ambition de détruire un pays, un état, de faire disparaître l’Ukraine en tant que nation, d’annexer son territoire pour en prendre les richesses industrielles, minières et alimentaires vous paraît-elle juste pour les #45 millions d’Ukrainiens ? N’est-ce pas une ambition coloniale et impérialiste ? Les analyses de T Meyssan sont du seul niveau d’une opinion sans beaucoup d’arguments documentés. Ses pronostics sont contredits depuis le 24 février 2022. Mais, à sa décharge, peu d’analystes donnaient chers de la survie de l’état ukrainien dans les 6 premières semaines.
L’Ukraine fonctionne en tant qu’état, ce qui permet aux Ukrainiens de combattre et de survivre. La démonstration peut se lire tous les jours, et partout en Ukraine, y compris dans les zones de guerre occupées par les Russonazis de V Poutine. Quand T M parle du rôle de la Turquie, il démontre en plein écran qu’il exprime des bêtises. C’est en est comique......Il lui manque des drones dans les neurones....

@microf=la Russie a gagné."= C’est ce qu’on entend depuis le 24 février 2022, mais aussi avant depuis 2014. Dites-nous ce que la Russie de V P a gagné en Ukraine depuis 2013 ? 

@B D=Pourrait-on raisonner sur une partition de l’Ukraine, par exemple modèle des 2 Corées, de la même façon que si une partie de la France était envahie, occupée, mutilée, sous crimes de guerre comme en Ukraine ? Que ferions nous pour notre pays la France sous l’ambition du style « la Russie n’a pas de frontières. L’Ukraine n’existe pas. L’Ukraine est une erreur de l’histoire » (V P).

La seule réponse qui nous semble possible : chasser l’envahisseur, le renvoyer chez lui, militairement ou diplomatiquement. Pourquoi ? Si on détermine ce que veulent V Poutine, ses équipes et ses influenceurs, l’Ukraine fait face à 2 choix : se soumettre et disparaître en une fois ou par étapes, ou décourager les armées russes à un tel point qu’elles n’aient comme solution que de rentrer en Russie.

Les 2 réponses sont et seront plus que douloureuses pour toute l’Europe. Il n’y en a pas d’autres, car une négociation de paix ne serait qu’un déguisement pour masquer la première réponse et ses effets pour nous tous en Europe.

@Dr A S=Ce souhait des partisans de la Russie de V Poutine est déjà démenti par les faits, militaires, diplomatiques, économiques qui se sont accumulés depuis le 24 février 2022.
Les raisons qui viennent du futur indiquent clairement que les Ukrainiens, plus de 40 millions de patriotes, manifestent une détermination que les Russes de V Poutine ne réussiront pas entretenir parce qu’ils ont endossé un rôle d’agresseur qui ne supportera pas longtemps les échecs. Les discours russes, en forme de jérémiades ’’victimantes’’, témoignent d’une recherches d’arguments qui ne réussissent pas à motiver leurs peuples qui ne sont pas tous russes.
Les prédictions du général russe Léonid Ivashof de fin janvier 2022 constituaient un avertissement qui continue de prendre de l’ampleur.
La prolifération de milices de défenses, jusqu’au réseau de métro de Moscou, constitue un signe de délitement futur assez net.

Cela dit la libération militaire du territoire ukrainien de l’agression / invasion coloniale des Russes de V Poutine prendra le temps d’une guerre avec des échecs locaux pour les Ukrainiens qui peuvent cependant amener les armées russes à revivre le scénario de 1917. Cette probabilité continue d’augmenter en février 2023.

Une victoire russe qui se terminerait par l’annexion du territoire ukrainien, en attendant d’autres pays, reste envisageable si les occidentaux gèrent mal leurs actions d’assistances.

@chapoutier=les chatouilles ont un bon effet....