DACH

En Suisse : plus de 160 mosquées sans minaret, et près de 400 lieux de culte musulmans identifiés.
Où est l’intolérance helvétique dans tout cela ? Une invention du fascisme vert. Le non de la votation suisse sert de révélateur à quelque chose qui existe déjà et que l’on peut qualifier de «  »«  le non des intégristes musulmans à tout ce qui est occidental »", chrétien, athé, libéral et bien sûr assez éloigné par nos imperfections de que certains fait promettre abusivement au Coran.Cordialement. Namaste. DACh

@Papy
pour s’attaquer à des médiocres par besoin d’être dix.

En effet, un surnom et un sourire suffit dans le cas d’Abdel la grenouille. DACH

Il est probable que E Plenel soit contre le débat sur l’identité française pour une autre raison que celles invoquées dans l’échange télévisuel avec E Levy. Tout simplement par ce que ce débat rendra visible le fait souvent masqué qu’une grande majorité de Français n’adhère absolument pas à la thèse ‘’’du tout permettre par respect des cultures différentes,’’’ dont Islam et autres comportements revanchards. Et ce d’autant plus que la traduction politique de ce débat ne peut, selon son analyse, que servir le camp politique de la majorité présidentielle. Evidemment l’horreur pour un pourfendeur de N Sarkozy qui cherhce par tous les moyens comment lui nuire. Par ailleurs, E Levy a bien mouché E Plenel avec ses prétentions du style ‘’’nous du camp les gens instruits nous opposons aux gens ordinaires, l’identité française est un débat trop noble pour eux, et trop vulgaire pour nous que nous y intéressions’’’. E Plenel est déjà dans la défaite car ce débat a lieu, et ce ne sont pas des signatures de bonne foi ou non qui y changeront quelque chose.

L’homme qui se pose beaucoup de questions peut avoir l’air bête, mais celui qui refuse de s’en poser a des chances de le rester plus longtemps.

Il est bon que l’on s’interroge sur l’identité française et européenne. Qui sommes-nous, que souhaitons nous être au 21ème siècle. Max Gallo, comme Bredel avant lui, Patrick Weil et quelques autres ont ouvert des pistes de réponses enrichissantes.

Nous reconnaissons tout naturellement le droit à ces trolls de caniche nain du style Morice, Abdel la grenouille, Taska, Barrous, Unpassant, etc à exprimer des opinions à côté de la plaque, cela fait partie du jeu pour le cas où ils n’ont que des injures ou des invectives à proposer, faute d’arguments. Au moins, cela leur donnera une justification apparente à se croire exclus, puisqu’ils se seront exclus d’eux-mêmes　 !

Encouragements à l’auteur, CosmicDancer pour déniaiser encore et toujours certains sujets. Ces sujets servent surtout de révélateurs aux fascistes verts qui ‘’’textent’’ ici leurs frustrations et s’inventent des islamophobies tous azimuts, en veux-tu en revoilà, ce qui leur permet de jouer à la victime triomphante qui se révolte bruyamment, mais qui n’aide en rien les palestiniens qu’ils prétendent défendre. La critique n’est qu’un exercice d’intelligence et non une déclaration de guerre avec pour seule arme d’impuissance avérée l’invective et l’injure. Abdel la grenouille, quand il écrit ici, il reconnaît ouvertement qu’il est dans ‘’’les hostilités’’’, selon son propre mot. Quand il quitte le site　 ; il écrit qu’il quitte les hostilités　 ». C’est dire son degré d’avancement dans la foi qu’il prétend défendre... Son manque de confiance nous semble puéril. Mais sans doute n’est-ce qu’une façade, façon takya....

Cordialement

Cordialement. Namaste. DACH

Barrous a écrit　 :

@Dash
« Celui qui désobéit à Allah et à son Prophète et qui transgresse ses limites, Allah le fera entrer dans un feu où il demeurera pour l’éternité, tandis qu’un châtiment avilissant l’attend » Et si c’était vrai ? C’est normal d’être choqué par ce genre de versées, mais si c’était vrai ?!!!
Essaye de démontrer que ce livre n’est pas la parole de Dieu, c’est très intéressant comme exerecice. Mais attention, beaucoup s’y sont prêtés, et beaucoup se sont convertis

La démonstration est simple　 : il n’y a pas encore eu de démonstration pour démontrer que ces versets ( Sourates) seraient la parole de Dieu, comme vous l’affirmez, et de quel Dieu, puisque les hommes donnent tant de noms à ce mystère de qui nous a créé　 ? Donc revendiquer d’être le porteur de la parole de Dieu pour autrui et en dehors de soi-même relève assurément de l’imposture, libre aux êtres humains d’y croire à l’insu de leur plein gré.

Petite histoire　 : le premier secrétaire du PCUS N Kroutchev reçoit Gagarine après son premier vol dans l’espace. « 　dis-moi camarade Gagarine, j’ai une question très très importante à te faire　 : as-tu rencontré dans l’espace, quand tu voyais la terre, as-tu rencontré les anges　 ? Gagarine répond oui camarade. N K alors s’écrit　 : merde, je m’en doutais. Fais fois la promesse de dire qu’ils n’existent pas, que tu n’as rencontré personne, car leur existence fout en l’air toutes les prétentions du Marxisme Léninisme.

6 mois se passent, et Gagarine va à la Mecque, ( bien que cela soit interdit pour un non musulman, et que tous les autres lieux saints non musulmans restent ouverts à tous), et il y rencontre le grand mufti du coin. Celui-ci le prend dans un coin, et à l’abris de tous les regards, l’interroge. Dites-moi Gagarine, quand vous étiez là haut vous n’avez pas rencontrer les anges entourant notre prophète Mahomet　 ? Et Gagarine fidèle à sa promesse, répondit　 : Non je n’ai vu personne. Ah merde dis-le mufti, je m’en doutais. Sans commentaires sur la fragilité des croyances..

Quant au portrait que AJ fait de l’inspirateur de la votation minaret, il donne à chaque ligne de son texte la preuve qu’il n’a fait aucun effort d’investigation, d’interview pour alimenter ses propos. Les journalistes Suisses à qui nous l’avons envoyés nous ont répondu qu’ils regrettaient un tel manque d’analyse, et que le texte de AJ n’était qu’un texte de mauvaise humeur, ce qui est son droit, mais de là à le faire passer OF pour ce qu’il n’est pas... Commentaires en plus que nous avions relevés　 : « 　pourquoi faire un don à un tel site manifestement pas au niveau une fois sur deux　 !　 » Nous n’avons pas assez de durée d’observations pour émettre un jugement fondé.

Cordialement. Namaste. DACh