DACH

DATAMIX nous expose son rêve : « « « c’est quoi ton délire,moi je n’ai rien à foutre de toute les religions y compris l’islam !alors arréte de ctaloguer les gens,par contre et je le revendique,je suis un antisionstes fanatique. » » »

Des actes, des actes, on demande des actes.... Mais le fanatisme demande une telle débauche d’énergie...C’est plus facile de rêver. Les cigognes sont déjà passées...DACh

DATAMIX nous expose son rêve : « « « c’est quoi ton délire,moi je n’ai rien à foutre de toute les religions y compris l’islam !alors arréte de ctaloguer les gens,par contre et je le revendique,je suis un antisionstes fanatique. » » »

Des actes, des actes, on demande des actes.... Mais le fanatisme demande une telle débauche d’énergie...C’est plus facile de rêver. Les cigognes sont déjà passées...DACh

A COLRE.

LA MOUCHE jouerait une version STASI tendance GOEBBELS en voulant publier je ne sais qu’elle liste qu’il qualifierait d’infamante parce pro sioniste ? Être Pro sioniste ou Pro Palestinien n’a rien d’infamant en soi, n’est-ce pas COLRE. Ce qui fait la différence chez les uns ou les autres réside dans la poussée de certaines opinions urticaires qui voudraient jouer le rôle de la lèpre : tout déformer pour donner des raisons de condamner. Je n’ai plus le temps de me consacrer à des réactions, mais restez ferme sur les principes COLRE. D’autant plus que les arguments cités ici ne tiennent pas plus la route qu’un cheval rendu fou par la pente verglacée sur laquelle il glisse. Cela dit on rigole bien ici sur l’impuissance à disqualifier les intervenants qui ne sont pas asservis à leurs seules croyances. Cordialement. Namaste. DACh

A COLRE.

LA MOUCHE jouerait une version STASI tendance GOEBBELS en voulant publier je ne sais qu’elle liste qu’il qualifierait d’infamante parce pro sioniste ? Être Pro sioniste ou Pro Palestinien n’a rien d’infamant en soi, n’est-ce pas COLRE. Ce qui fait la différence chez les uns ou les autres réside dans la poussée de certaines opinions urticaires qui voudraient jouer le rôle de la lèpre : tout déformer pour donner des raisons de condamner. Je n’ai plus le temps de me consacrer à des réactions, mais restez ferme sur les principes COLRE. D’autant plus que les arguments cités ici ne tiennent pas plus la route qu’un cheval rendu fou par la pente verglacée sur laquelle il glisse. Cela dit on rigole bien ici sur l’impuissance à disqualifier les intervenants qui ne sont pas asservis à leurs seules croyances. Cordialement. Namaste. DACh

Quelques réponses et commentaires.

GOUGLOU a écrit sans s’étrangler : « « La science n’a jamais expliqué de façon convaincante le pourquoi de la différence physique marquante entre les 4 grandes familles d’humanoides terriens.....vous voyez où je veux en venir ? non ? et bien si,nous sommes des hybrides ...que vous le vouliez ou pas,c’est comme ça ! les dieux nous ont fait à leur image !!!! ah ah ah ah ah...nous sommes des singes améliorés !!! ah ah ah ah ah.......... » »

Rappelons ce que la science sait, preuves à l’appui. Cela peut se résumer ainsi : « l’homme ne descend pas du singe mais de l’arbre... », également rappelé par Pascal Picq..

FURIO a affirmé sans preuves, en réponse à l’auteur MUADID : « « Confirmation et je terminerai sur ce sujet. Votre « démonstration » est en tout point identique aux méthodes des révisionnistes. Et en plus vous avez le toupet de vous offusquer. Je relève en plus, car je ne vous avais pas lu entièrement que vous voulez faire taire l’auteur, là c’est plus grave encore c’est de la méthode liberticide d’extrême droite. Je vous cite « Le simple mélange de ces trois sujets auraient du entraîner le rejet de l’article ». » » Quels sont les critères d’une méthode des révisionnistes ? Aucune démonstration n’a été apportée par FURIO pour affirmer qu’elle s’applique à l’analyse argumentée de MUADID. Pourra-t-il en réaliser au moins une tentative ? Mais ne risque-t-il pas de démontrer qu’elle colle parfaitement aux textes de MORICE ?

SHAWFORD, 12 avril 3h20, a écrit : « « Morice, Je ne commente plus vos articles, mais il n’est pas question pour autant que je vous laisse, une fois de plus, dire n’importe quoi sur mon compte. Etc. » » »
Ses observations démontrent le côté STASI de MORICE version MARX BROTHRES. Ne pas supporter de contradicteurs à ses propres écrits va devenir le nom d’une nouvelle maladie : ‘’’la MORICIENNE compulsive’’’. Son premier malade identifié ressemble à une marionnette, petit vieux agité et grinchant à moustache et cheveux blanchis, mais qui se veut méchant comme une teigne pour ne pas entendre une foule hilare et pliée en deux. C’est simplement la foule de ses détracteurs.

SISYPHE a rappelé : « « « Je n’aime ni les fachos, ni les négationnistes, ni les délateurs, ni les livreurs de gibiers à la chasse aux sorcières, ni l’assimilation d’antisémitisme à ceux qui sont opposés à la politique d’Israel, ni ceux qui dénoncent ou qui essaient de dévaloriser ceux qui ne sont pas du même avis ; bref, nous avons peu de chance de nous retrouver d’accord... » » » Ne pas s’aimer soi-même rend encore plus insupportable de s’acharner à défendre des causes qui ne tiennent pas la route, surtout quand elles sont défendues par ceux que l’on affirme ne pas aimer !

FOUADRAIDEN a prétendu : « « de + il est totalement stupide de mettre sur le meme pied le Coran , daté à 632, avec des textes juifs ,chrétiens, manichéens ou zoroastriens, tous sortis de nulle part et dont les auteurs sont aussi nombreux qu’une équipe de film hollywoodien. » » » et « « « Morice a donc tt à fait raison de réserver un traitement différencié à l’islam qd il dénonce l’imposture sur laquelle sont fondées les autres religions du Livre. » » »

Et Le CORAN d’où sort-il mon petit ? De la cuisse de Jupiter ? Ces textes ont simplement été écrits de la main de l’Homme, et relatent des expériences personnelles dont certains veulent en faire un témoignage ou même un enseignement à transmettre. Qu’est-ce qui justifierait que le CORAN soit différent dans sa nature des textes précédents ? Parce que plus jeune ? Alors on vit donc les défauts et les excès de sa jeunesse ! Sur quelles impostures seraient fondées les autres religions ? Démonstration toujours en attente !

DATAMIX, dépositaire des confusions de data, a affirmé : « « quand aux allemands et l’histoire recente,il faut poser la question du pourquoi de l’acharnement de ces derniers sur eux ?et aussi le pourquoi des persecutions des autres peuples à leur sujet ?La reponse est flegrante .On est temoins aujourd’hui de ce qui se passe dans la politique mondial et surtout en palestine ! » » On est unanime à observer que ces propos prêtent à condamnation. Si on les applique aux musulmans pour tous ceux qui ne les aiment pas, à tous ceux qui ne veulent pas devenir musulmans, ou à tous ceux qui voudraient quitter cette religion sans crainte, la réponse serait encore flagrante, selon DATAMIX. Absurdité imbécile de ses affirmations. Un livre éclairant est à paraître aux éditions HUGO et Cie : « l’Islam moderne contre l’Intégrisme ». En court, ce livre démontre, entre autres, que le web et les femmes sauront réformer les archaïsmes de l’Islam et du CORAN.

MORICE s’est lancé : « « « Si vous faites une guerre, (écrits de DACh), pour la gagner, vous avez toutes les chances de vous montrer impitoyable avec son cortège d’horreurs, de souffrances et d’injustice. MORICE en conclut : Vous LEGITIMEZ ORADOUR, là, Dach, et c’est TRES GRAVE ce que vous dites. Les faits dénoncés ne sont visiblement pas des faits de guerre ; ou alors, tuer des gens avec un drapeau blanc et tirer sur les ambulances est là aussi permis : vous êtes ODIEUX, Dach, mais ça on le savait déjà... » » » C’est un amalgame tellement grossier que ma réponse était de le re citer pour faire comprendre au plus grand nombre la méthode STASI de MORICE. Il y a beaucoup d’insurrections en souffrances dans le cerveau de MORICE, mais elles sont animées d’un mouvement brownien. Je compatis mon pauvre petit à tes insuffisances car elles te privent du plaisir de voir et d’entendre ce qui se passe autour de toi.. Sans doute fais-tu partie de ceux qui se plaignent des rigueurs de l’hiver, du froid qu’il a fait, et qui en rendent responsable le thermomètre. Je t’imagine bien dans les personnages du début de ODYSSEE 2001 qui s’agitent autour d’un bâton... L’évolution attendra...

La charmante GÜL me répondait : « « A mon avis, le fait même que des T-shirt de ce type puissent exister est déjà une aberration. Je ne leur donne aucune excuse (Hum...aux T-shirts !...Pardon !  ), sérieusement je ne crois pas que cela soit l’image d’un ou d’une kamikase, vous vous leurrez et vous aveuglez. » » Je réaffirme que les Israéliens voient dans ce dessin une Kamikaze, et qu’en regard de certains attentats, je comprends qu’ils y voient cela. Mais sans doute pas pour tous, je vous l’accorde. Ils le portent en civil et pas en tenue de combat ! Je n’approuve ni n’approuve pas ce style de mode. Vous pouvez deviner ce qui me plait ou me déplait, mais je n’ai pas vocation à exprimer de fausses indignations. Ce style de mode, très répandu, aller dans certains marchands à Téhéran ou à Beyrouth ou au Caire, vous trouverez le même style. C’est universel et de tous temps. Ce style de mode fait accepter des instincts universels que je ne partage pas et je ne veux pas être sous leur emprise comme c’est inévitablement, pour certains, le cas dans un pays en guerre. Ceux qui combattent Israël ne font pas mieux. Je refuse d’exprimer un sentiment personnel pour quelque chose dont je n’ai pas tous les éléments pour approuver ou condamner de manière ostentatoire. Ne pas confondre un bon prétexte avec la vie d’une nation, ou de jeunes faisant leur service militaire.

Si vous ne voyez qu’une femme civile et enceinte, j’approuve votre indignation. Mais si vous y voyez une Kamikaze, votre indignation est sans objet. Et je ne suis pas très pour l’alibi des indignations qui ne changent rien que de montrer que l’on porte avec soi des sentiments respectables, ce qui devrait être tellement naturel... Pour aller au fond, au-delà de ce sujet pour moi dérisoire, (mais des faits dont je n’ai pas connaissance peuvent me démontrer que je me trompe), dans toute lutte il y a des sentiments qui s’expriment et certains s’attaquent au simple respect de l’être humain, cf. le mépris de l’autre. Vous pouvez vous douter de ce qui constitue ma préférence. De là à n’attribuer qu’à un camp ce qui d’un point de vue de la simple humanité peut me déplaire, me choquer, me blesser... Les émotions de cet ordre comme devant les souffrances dans l’Histoire, Comme Ouradour ou des tas d’autres drames (ex. Hutus versus Tutsis). Je les garde pour moi seul, et éventuellement des très proches. Mais analyser et s’efforcer de comprendre ce que l’on peut en comprendre= oui. Même si je m’amuse ici, (ne pas se prendre au sérieux mais s’efforcer de faire les choses sérieusement !), j’apprends beaucoup sur ce que pense chacun, et le niveau de connaissances, très varié, des choses de notre société et de ce monde. Mais permettez-moi de deviner en vous un être qui s’efforce de participer jour après jour à l’embellissement d’une journée..
PS. J’ai observé ces pho. Grande probabilité qu’elles ont été posées. Les commentaires de l’article interviews ? Faites des interviews dans nos banlieues désespérées, c’est d’un niveau comparable. Rien de nouveau sous le ciel. C’est dommage, mais comparez avec l’interview Europe1 et Figaro du jeune agressé du 7/12/2008, étudiant à Sciences Po. Vous apprécierez sûrement la différence....

Fin pour ces quelques réponses. Cordialement. Namaste. DACh