• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

DACH

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 8784 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • DACH 5 avril 2009 22:37

    Raymond ? Encore un enfermé dans ses fantasmes de gosse attardé ? DACh



  • DACH 5 avril 2009 18:44

     A sub_persifl (IP:xxx.x43.82.235) le 5 avril 2009 à 11H16
    Castafiore ? Effectivement aucun dilemne chez vous en face d’un miroirt ne vous dynamise puisque votre cerveau ne fonctionne pas. Zombie éveilles-toi, le mur avance vers ta caboche. Cordialement. Namaste. DACh



  • DACH 5 avril 2009 18:38

    Gouglou est en train de se noyer dans ce qu’il ne comprend pas. Cordialement. Namste. DACh



  • DACH 5 avril 2009 11:15

    Bonjour Chanteclerc.

    Embargo, Binarité ? Je vais essayer d’apporter une réponse courte et sans doute réductrice et par trop simplifiée. De tout temps les affrontements se binarisent entre le bien et le mal. Pour les Nazis et les dictatures communistes, le mal ce sont les démocraties. Mais les démocraties, vue leurs réussites sociétales sur divers plans ont réussi à convaincre des pays sous dictatures d’évoluer. Le chemin est parfois encore long, mais comparez la Chine de 2009 avec celle des Gardes Rouges de Mao, ce sont 2 planètes bien différentes. Bien sûr la Chine communiste n’est pas encore une démocratie selon nos définitions, mais ce n’est plus le mal de la guerre de Corée. C’est un partenaire et concurrent, qui pour le Tibet se comporte très mal mais avec qui on peut travailler. L’Islamisme ? Version dévoyée de l’Islam ? Oui, mais sa doctrine a son cœur dans le Coran ce qui complique toute évolution souhaitée par de nombreux intellectuels et religieux musulmans. Mais il faut comprendre leur prudence devant les menaces répétées et prouvées contre eux. Ex. L’Imam de Drancy par exemple.

    Embargo ? Ce sont 2 fermetés intransigeantes qui s’opposent. Plus de Kassam ni d’approvisionnements en armes par les tunnels + reconnaissance = on ouvre. L’intérêt du Hamas est que la situation reste bloquée pour qu’elle empire afin que la communauté internationale impose quelque chose à Israël. Politiquement cela se tient, mais qu’on n’affirme pas que le Hamas se soucie des Palestiniens de Gaza...Cordialement. Namaste. DACh



  • DACH 5 avril 2009 11:00

    Navré rien dit de tel. La politque israélienne n’a pas les moyens de se soucier de nous plaire ou de nous protéger. D’ailleurs le Hamas ne cherche pas à faire des attentats en dehors de la Palestine. La politique israélienne vise à servir la vie et la survie de ce pays. Le Hamas a des ambitions clairement déclarées et une politique dont l’intérêt premier est une confrontation limitée et permanente avec Israêl, c’est l’assurance de sa survie politique. En d’autres termes plus généraux, maintenir l’existence d’un problème lui assure d’exister en attendant mieux. Mais si je me fais mal comprendre, à charge pour moi de réécrire. Cordialement. Namaste. DACh

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv