Dalziel

Il est curieux que votre texte pointe d’abord la citoyenneté française et mon lieu de résidence avant le sujet même.

Ce n’est pas curieux du tout, c’est pour bien souligner l’incongruité de votre immixtion dans une affaire italienne qui ne regarde que les Italiens !

Cette remarque faite, il semble que vous ne sachiez pas bien lire Google, à moins que votre culture vous empêche de lire les autres langues du monde.

Ainsi, pour vous aider à mieux compter, si vous utilisez le chinois, le japonais, le coréen, l’anglais, l’allemand, et j’en passe, vous trouverez des milliers de références Google sur le Juge Luigi Tosti.
 
Encore une fois, la seule chose qui m’intéresse, c’est l’impact de l’affaire en Italie. Il est nul, et c’est la seule considération qui importe.

Je me fous, complètement et très au-delà, de ce qu’en pensent les Papouans-néo-Guinéens, les Bhoutanais, les Burakumins et les Coréens du Nord comme du Sud. Votre remarque sur mes capacités « culturelles » est donc idiote.

…a scandalisé les médias et l’opinion publique en Asie, où, comme vous ne l’ignorez pas, la majorité des Etats qui comptent sont LAIQUES.

C’est son affaire à « l’opinion publique en Asie » ! Et j’imagine que vous savez ce que je lui dis à « l’opinion publique en Asie »…

Par ailleurs, je me demande si votre « opinion publique en Asie », ce n’est pas un quarteron de médiateux, s’adonnant à la Pensée unique, à l’insu du plein gré de populations qui seraient infoutues de situer l’Italie sur une mappemonde ou un planisphère...

Vous voyez : dès qu’on ouvre les horizons culturels et linguistiques, votre commentaire s’effondre de lui-même dans la forme et le fond.

Stupide conclusion, puisque ma seule préoccupation est le devoir des peuples et des citoyens à balayer devant leur porte.
 
Un citoyen est citoyen partout et tout le temps.

Alors, je vous invite instamment à aller « faire le citoyen » de l’autre côté du détroit de Formose. Outre le fait que le « citoyen partout et tout le temps » que vous êtes, devrait être accueilli à bras ouverts, vous devriez trouver à vous y employez pour le demi-siècle à venir. Et beaucoup plus qu’en Italie, assurément.

Toutefois, ne comptez pas sur mon soutien, puisque je pense aussi que c’est aux Chinois, et à personne d’autre, de régler les affaires des Chinois !
 

Mais de quoi se mêle donc M. Philippe Vassé, apparemment Français et résident taïwanais ?

M. Vassé soulève un pseudo-scandale qui ne fait pas la moindre vague en Italie même ! Pour s’en convaincre, il suffit d’aller consulter "news.google.it" ou le nom de "Luigi Tosti" renvoie à 9 entrées en tout et pour tout.

Le juge Tosti est membre de l’Union des Athées et Agnostiques Rationalistes, ce qui, pour moi - agnostique (non rationaliste) à chaux et à sable ! -, suffit déjà à le ranger dans la catégorie des agités du bocal.

Ce que ses propos, grossièrement anachroniques, contre l’Eglise "association de malfaiteurs", confirment amplement.

En outre, il est urgentissime de préciser que la condamnation infligée à Tosti ne vient pas de son refus du crucifix, mais de quatre ans d’interruptions réitérées, et délibérément provocatrices, du service public, que ce magistrat est censé remplir au service de la collectivité.

Enfin, disons encore que son combat est très largement minoritaire dans la population et que les soutiens dont bénéficient Tosti viennent des radicaux - petit parti sans influence, proche des avorteurs et des haschischins - ainsi que des diverses composantes de la gauche la plus extrême.

N’en déplaise à M. Vassé, une large majorité d’Italiens est hostile à toute remise en cause du Concordat de 1926, qu’il ait été, ou non, conclu entre l’Etat fasciste - qui suscite encore bien des nostalgies dans l’Italie profonde, comme je l’ai maintes fois vérifié - et le Vatican.

Alors j’invite M. Vassé a remballé ses indignations de spectateur étranger, à les mettre dans sa poche et son mouchoir par dessus...

P.S. - A ceux qui sont capables d’un minimum de réflexion sereine, je demande de réfléchir à ce que serait l’Italie, si on en retirait tout ce qui lui a été inspiré par la foi catholique...

Connaissez vous l’Afrique ? ...

Oh la la ! Et les Africains aussi !

Et aussi le bourrage de crâne à la mode bolcho, des années 50 !

Connaissez-vous l’histoire de ce documentaire ?

Ce documenteur, vous vouliez dire, je pense...

Eh oh !! La guerre froide c’est finit !

Je ne vous le fais pas dire.

 Vivez avec votre époque !!

Celle de la repentance ? Carrez-la vous où je pense !

P.S. - A part ça, j’aimerais assez vous entendre sur les critiques, illustrées d’exemples, que j’ai formulées contre ce navrant navet...

Le devoir de mémoire doit-il se limiter à des coups de pub, de propagande élyséens, et à une communauté particulière ou faut-il regarder tout notre passé en face pour garantir la paix future ?

Garantir la paix future ? En la préservant de quelle guerre ?!?!?! Opposant qui à qui ?

Il faut arrêter les imbécilités ! Africa50 est un film délirant, dont le commentaire, si on le suit au deuxième degré, est à mourir de rire. Le ton, tantôt larmoyant, tantôt indigné du récitant, fait réunion didactique de cellule du Parti 
 
On reproche aux Blancs d’employer des indigènes, plutôt que des machines, pour faire des boulots élémentaires, mais en oubliant que ce travail rapporte 50 francs par jour à ceux qui l’exécutent, et qui n’en foutraient pas une rame - et ne gagneraient rien du tout -, si des machines étaient utilisées ! Le reste est à l’avenant…

Par ailleurs, j’ajoute que je fais partie de ces gens à qui il ne suffit pas de montrer un bout de mur en disant : « Ici, un enfant de sept mois, a été tué par deux balles françaises  » pour que je prenne ça comme argent comptant. C’est peut-être vrai, ça peut tout aussi bien être faux !

Je pense donc que la censure est une bonne chose, dans la mesure où les médias ne fourniront pas, aux consommateurs d’informations, les éléments permettant d’aborder ce genre de propagande, avec un œil extrêmement critique. Et distancié, parce qu’au premier degré, ce film, c’est du bourrage de crâne communiste et du pire !

Ce Vautier - stalinien en son temps, ne l’omettons pas ; communiste, c’est un peu court pour le situer pleinement - n’est qu’un ethnomasochiste comme les médias en véhiculent des pleins charters.

Le matin, en sortant de chez moi, si je balance un coup de latte dans le réverbère, à côté de ma porte, des René Vautier, il en tombe une bonne douzaine !

En ce qui me concerne, il y a longtemps que j’ai expliqué à mes gosses - qui n’en sont plus - que ces histoires (Sétif, Guelma, Madagascar, colonisation, esclavage, etc.), ça se passait comme ça à l’époque, et que désormais ça se passe autrement. Point barre !

P.S. – Je me demande si je dois m’étonner de voir un sympathisant MoDem ressortir ces vieilleries, qui font la joie de l’anti-France, ou si, tout au contraire, il n’y a là rien d’étonnant…