Dalziel

Et ras-le-bol d’entendre parler de l’inceste, ça n’a rien à voir !

Ben si que cela a à voir.

C’est aussi une déviance, une attirance sentimentalo-sexuelle qui se trompe d’objet ! Au même titre que la pédophilie, la zoophilie, la nécrophilie et autres -philies plus ou moins ludiques, plus ou moins névrotiques...

Donc, des comparaisons s’imposent quant au degré de tolérance qu’elles rencontrent ou dont, à l’instar de l’homosexualité, elles peuvent se prévaloir.

Oui, la morale on a vu ce que ça a donné et donne encore dans le meilleur comme dans le pire.

Tandis que l’absence de morale, on n’a guère vu ce que ça donne que dans le pire...

Vous trouvez une raclure qui veut baiser des mômes et vous en déduisez que TOUS les homos sont des raclures qui veulent baiser des mômes ! Mais c’est faux !

Je ne déduis pas cela. En revanche, je dis c’est lui qui représente l’aile marchante, l’avant-garde, celui qui fait évoluer les choses, celui à qui on se réfère pour définir qui sont les réactionnaires obtus et qui sont les progressistes ouverts...

Parce que ça se passe toujours comme ça ! Vous militez pour la reconnaissance de l’homosexualité, mais contre celle de la pédophilie ? Très bien, mais un jour vos protégés d’aujourd’hui poursuivront sans vous, ou contre vous, ils s’en foutent... Ils vous laisseront sur le quai et le train poursuivra sa route...

Comme l’a dit Jack Lang, cité par Gay Pied  : « La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIème siècle d’en aborder les rivages  ».

J’ajouterai, enfin, que les militants homosexuels qui ont créé le Cercle Mario Mieli, un des principaux centres communautaires de la péninsule, n’ont jamais pris leurs distances comme vous le faites !

Quel est le rapport avec l’homosexualité ?

C’est simplement la phase suivante de la "libération sexuelle" !

Selon une technique dite "du salami", qui a fait ses preuves dans maints autres domaines...

D’ailleurs, les homosexuels sont loin d’être inactifs dans la promotion de la pédophilie. Juste un petit exemple tiré d’un livre de Mario Mieli, l’une des icônes du mouvement homosexuel italien :

« Nous, pédales révolutionnaires (Noi, checche rivoluzionarie…), savons voir l’homme libre qui se cache dans l’enfant. Nous, oui, nous pouvons aimer les enfants. Nous pouvons les désirer érotiquement et répondre à leur envie d’Éros, nous pouvons accueillir à bras ouverts la sensualité enivrante qu’ils diffusent, nous pouvons faire l’amour avec eux.  »

Il y a encore des gens que ce type de propos heurte, figurez-vous, et qui se rendent compte qu’ils préfigurent une suite logique... Oh, on ne parlera pas de pédophilie, bien sûr, on parlera d’abaissement de la majorité sexuelle, et les médias banaliseront tout ça, en ramenant le projet à un sigle anodin, AMS...

Sauf que Dalziel, vous généralisez à outrance. Un père et un fils n’auront peut-être pas les mêmes motivations de s’unir que deux personnes qui s’unissent après s’être rencontrées.

Je ne généralise rien du tout. J’ai soulevé un aspect fondamental du problème que vous vous êtes bien gardé de relever :

Du moment qu’on a ôté la barrière morale qui contenait l’homosexualité, je ne vois plus très bien ce qu’on pourrait leur opposer (au mariage d’un père et de son fils) comme argument recevable...

Tout le reste n’est que bavardage secondaire... Reuillois a réagi à cette question en se retranchant derrière le tabou, c’est un peu court, c’est beaucoup trop court !