> La guerre, ce besoin américain

Dancharr 18 mai 2008 19:01

@ Tristan,

Vous n’avez pas lu mon préambule. J’y dis que la guerre est inhérente à l’empire. Aujourd’hui on vit dans l’empire américain. Hier, il était russe, français, japonais, etc. et toujours la guerre, coloniale ou autre. Je n’en fais pas une spécificité américaine. Elle est vraie de tous les empires, de tous les temps et je parle de celui que je vois agir. Demain, il sera remplacé par d’autres : chinois ? martien ? et il y aura toujours la guerre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> La guerre, ce besoin américain

Dancharr 18 mai 2008 18:57

« La guerre, ce besoin américain », était paru sur mon blog (http://journalpolitiquementincorrect.blogspirit.com) le 9 juin 2007. Le PS n’avait pas encore fait sa révolution idéologique et le mot « marxiste » était encore utilisé et ne déplaisait pas aux socialistes que vous citez. Je les qualifie de marxistes purs et durs par dérision et ironie. Ne traitez pas ceux que vous ne comprenez pas d’imbéciles, soyez plus prudent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Propaganda et contre-propagande

Dancharr 16 mai 2008 19:05

@ Méric de Saint-Cyr,

Merci pour votre commentaire mesuré et pertinent. Le film américain d’action n’a jamais cessé – à des rares exceptions près où l’indien est la victime – d’être un vecteur de propagande avec diabolisation de l’adversaire et exaltation de l’homo americanus.

Le sort fait au film turc m’a paru caricatural de la censure faite à un contre-exemple et de l’impossibilité par cet empire de supporter son propre reflet. L’influence est toujours aussi forte puisque la télé en consomme beaucoup et fait avec eux ses meilleures audiences.

Vous avez raison d’assimiler propagande et fausses valeurs. Maquiller le faux en vrai, créer de faux besoins au détriment des réels, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Je partage votre pessimisme car le phénomène est devenu structurel à notre société.

Bien cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> L’impossible Europe politique

Dancharr 14 mai 2008 11:47

@ Wesson,

Voilà un commentaire comme je les aime : posé, réfléchi, policé, qui s’intéresse aux arguments de l’autre après les avoir lus deux fois pour être sûr de ne pas avoir compris de travers. Devin en plus car il me découvre des convictions que j’ignorais…

Merci Wesson, vous avez bien mérité de vous reposer un peu.

Mes amitiés à Smith.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Les bonnes raisons de l’Iran

Dancharr 12 mai 2008 14:38

@ Sébastien :

Je savais que mon sujet était sensible et allait faire réagir puisque je n’adhérais pas au discours officiel et autorisé et que, sans qualification particulière en la matière, j’osais m’interroger. Sans aucune idéalisation de ce pays qui, comme beaucoup d’autres, me fait froid dans le dos, je vous répondrai en disant que :

- la diabolisation de l’Iran est une opération marketing qui est une grande réussite ;

- son président, qui ne représenta plus grande chose, est une « grande gueule » très opportune qui raconte des horreurs. Son grain de folie est fort utile mais il ne représente pas la réalité du pays ;

- Il y a actuellement une exacerbation des sentiments anti-iraniens car l’enlisement américain en Irak est présenté comme le fait des iraniens qui tireraient toutes les ficelles des oppositions. Ce point de vue est largement répercuté.

Vous dites que personne ne s’oppose au nucléaire civil. Si : Israël a détruit en 1981 le réacteur d’Osirak.

À moi, Nagasaki et Hiroshima m’ont rappelé que ce sont les américains qui ont largué les bombes sur les populations civiles et, qu’en armes de destruction massive, ce sont de grands connaisseurs.

Répondre Signaler un abus Lien permanent