Daniel MARTIN

Excellent article d’une grande lucidité. NDL et son simulacre de démocratie démontre que contrairement à ce qu’elle aurait du être la COP 21, elle se révèle des plus désastreuse pour l’avenir et si un texte des Nations Unies était nécessaire, il n’est certainement pas suffisant. L’objectif de la conférence de Paris était d’arriver à un accord qui nous mette sur la bonne trajectoire pour rester sous deux degrés de réchauffement d’ici la fin du siècle. Si l’objectif est réaffirmé et même renforcé en mentionnant 1,5 degré, le texte de l’accord ne donne absolument pas les moyens d’y parvenir. Le pire c’est qu’au delà du discours, les dirigeants politiques, au premier rang desquels le Président Français s’en torche le C... Pour le plus grand malheur des populations...

@bernard29
Concernant les associations j’ai bien précisé ; "... Ce qui signifie que pour s’opposer à des projets qui peuvent altérer gravement l’environnement, la santé, poser des problèmes de sécurité, outre un rétablissement plus démocratique du mode de scrutin Municipal, le principe d’un droit de veto suspensif accordé à des associations, en amont et sous certaines conditions définies par la loi, doit être inscrit dans la constitution". Il est évident qu’il n’est pas question de favoriser quelque lobbying que ce soit, mais face à un pouvoir politique fort de ses soutiens de l’appareil militaro- industriel et financier il faut se doter de contre pouvoir institutionnel aussi fort.

@JC_Lavau
On peut toujours prétendre que la terre est plate ou que l’Homme n’a jamais mis les pieds sur la lune, à chacun sa vérité...Il n’en demeure pas moins nous sommes en train de nous extraire de l’Holocène, une période interglaciaire commencée il y a plus de 10 000 ans et qui a fourni des conditions environnementales extrêmement stables, permettant le développement mondial que nous connaissons.  

C’est le géochimiste et prix Nobel Paul CRUTZEN qui, dans un article de la revue « Nature « en 2002, a avancé la thèse que, depuis deux siècles, la Terre est entrée dans un nouvel âge géologique marqué par la capacité de l’homme à transformer l’ensemble du système Terre. Encore tout récemment, le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) annonçait sa certitude désormais quasi absolue à 95% sur l’origine humaine des changements climatiques et des pressions telluriques qu’il exerce. 

la plupart des scientifiques ne cessent de l’affirmer : La terre est entrée dans une nouvelle ère environnementale : l’ANTHROPOCENE. Ce qui nous arrive n’est pas une simple crise environnementale, mais une révolution d’origine Humaine, dont les effets seront catastrophiques pour les futures générations, si tant est qu’elles puissent survivrent... Mais bon, on n’est pas obligé de le croire...

@hugo bel
Il est évident que je condamne avec force ce que fait Israël en territoires Palestiniens, ainsi que la politique expansionniste Américaine, mais je ne saurai excuser les crimes des uns au nom de ceux commis par les autres. Le problème avec le Coran, c’est que l’on trouve le pire et le meilleur. Le meilleur c’est par exemple : « Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Sourate 10.5/1e). La question est de savoir pourquoi certains entendent cette sourate, d’autres non. C’est la raison pour laquelle je souhaite une refonte de la théologie musulmane qui expurge du coran toute la partie particulièrement violente, dont j’ai cité quelques versets.

En marge de cet article, par rapport à la décision de POUTINE d’amorcer un retrait en Syrie, deux ou trois observations : 

 Il ne faut pas négliger la politique intérieure Russe. Pour ce que valent les sondages effectués en Russie, ils montrent tout de même qu’une proportion élevée de citoyens n’approuvent pas l’opération syrienne ou, en tout cas, en craignent les retombées. Le souvenir de Afghanistan est toujours présent, entre 1979 et 1989, le retour de milliers de corps de soldats tués au combat ou tombés dans une embuscade. Mais il faut aussi relativiser la décision Russe de se retirer, ce n’est qu’un retrait partiel qui permet à POUTINE de présenter son intervention aux Russes comme une victoire politique en évitant de donner l’impression à ses concitoyens de l’enlisement. Sans doute que l’annonce du 14 mars peut aussi être interprétée comme une nouvelle main tendue aux Occidentaux, POUTINE en a fait régulièrement par le passé. Il peut aussi vouloir montrer que son jeu syrien n’est pas strictement militaire mais que sa volonté de rechercher un accord politique international est sincère, quitte à revenir dans la mêlée avec plus de force.