Les
civilisations avant le déluge utilisaient les 360 ° pour diviser un cercle à
cause du cercle de 360 jours que formait la terre autour du soleil.
Après
le déluge, Noé et ses fils ignoraient que la terre s’était accéléré et
continuaient donc à utiliser ces 360 ° bien commode par ailleurs parce que
divisible par 22 nombres contrairement à 400 grades divisible seulement
par 13 nombres.
La
trigonométrie actuelle utilise une base de 10, alors que les mathématiques
babyloniennes en utilisaient 60. Avec un nombre de 60 plus facile à diviser par
trois, les experts ont constaté que les calculs étaient plus précis. M.
Wildberger explique que cette découverte ouvre de nouvelles possibilités pour
la recherche en mathématiques modernes, mais également pour l’enseignement des
mathématiques.
La
découverte par les Egyptiens de ce décalage à 365,25 après Péleg était bien
tardive et remettait trop de calcul en cause et de plus ne permettait plus ces
nombreuses divisions possibles.
Explications
du passage de l’année de 360 à 365 jours :
D’après
Fernand Crombette, les Sumériens étaient les protos Egyptiens c’est-à-dire Cham
fils de Noé et son fils Mitsraïm + ses six fils : les Ludim, les Ananim, les
Lehabim, Les Naphtuim, les Patrusim, les Chasluim (Gen 10 :6-20) qui
habitèrent après le déluge (-2336) et avant la dispersion de Babel (-2236)
entre le Tigre et l’Euphrate de Bagdad à Ur (Ce sont mes dates et non celles de
Crombette).
Protos
Egyptiens parce qu’après la dispersion de Babel, Mitsraïm fondateur de l’Egypte
et ses six fils s’installèrent dans le Delta du Nil.
Les
Sept Sages seraient donc Mitsraïm + ses six fils. Voir Genèse 10 :13-14.
La
Genèse affirme qu’avant la destruction de la tour de Babel et la dispersion,
les peuples étaient ensembles et avaient une même langue. Cette langue était
vraisemblablement le copte d’où sont sortis tous les langages suivant les
familles des Fils de Sem, de Cham et de Japheth.
S’il
prend des positions publiques incompatibles avec les objectifs de l’Union Populaire
Républicaine,… ou de nature à nuire à la bonne réputation du mouvement. »
Il
me semble que le Président de l’UPR a pris des positions publiques de nature à
nuire à la bonne réputation de l’UPR.
Quelles
sont ces positions publiques ?
« j’affirme ici hautement que c’est
Romain Justo lui-même qui a été l’auteur de comportements totalement
inappropriés… » dixit Asselineau.
Quels
comportements inappropriés ?
Romain Justo qui n’accuse autrui que
de ses propres agissements. » dixit Asselineau.
De
quels propres agissements peut-on l’accuser ?
J’espère
qu’il s’est entretenu avec Romain Justo pour l’accuser ainsi.
« – Les cadres qui ont
gravement mis en cause François Asselineau ont violé la loi et les statuts du
mouvement »
Eh bien même chose pour
Asselineau envers Romain Justo quand il le met gravement en cause sans en
préciser les faits constituant la nuisance à la bonne réputation du mouvement.
Les
condamnations de Robert Faurisson se sont faites contre la constitution qui
énonce :
ART.
10. — Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu
que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.
ART.
11. — La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les
plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer
librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés
par la loi.
Les
lois liberticides sont donc anticonstitutionnelles et inspirées par des pensées
étrangères à la France :
Le
couplet 3 de Notre Merveilleuse Marseillaise interdit aux étrangers de faire la
loi dans nos foyers. La Marseillaise fait partie de la Constitution.
«
Quoi ! Des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers ! Quoi ! Des
phalanges mercenaires Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis) Dieu ! Nos
mains seraient enchaînées ! Nos fronts sous le joug se ploieraient ! De vils
despotes deviendraient Les maîtres de nos destinées ! »
-Contester tous les PV automatiques en
démontrant que ceux-ci violent les articles 4, 5, 6, 8 et 9 des droits de
l’homme de 1789 qui sont constitutionnels.
-Contester toutes les taxes qui ne
sont pas proportionnels aux revenus parce que violant l’article 13 des droits
de l’homme de 1789.
-Faire connaître l’interprétation des
prophéties de Daniel 7 et Apocalypse 13 relatives à la France et
particulièrement au règne de Macron.
-Faire connaître les salaires
pharamineux des riches et leurs augmentations annuelles de richesses.
-Faire connaître les paroles de la
Marseillaise dans leur couplet 2, 3 et 4.
- Contester aux étrangers le droit de
faire les lois en France.
-Réclamer que les valeurs morales
chrétiennes supplantent les lois qui élèvent le vice au niveau de la vertu.