Daniel PIGNARD

@njama

« des représentants qui auront à voter librement les lois »

Une pignardise : Synonyme de « connerie politique » selon la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot. Le mot « pignardise » vient du sénateur Jean-Jacques Pignard, auteur d’une erreur de vote sur le projet de réforme des circonscriptions électorales.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/15/une-bourde-centriste-qui-restera-dans-les-annales-du-senat_1280862_3224.html

 Si le Président du Sénat avait appliqué la Constitution, Jean-Jacques Pignard n’aurait pas pu faire sa bourde, il votait en effet pour 27 sénateurs alors que la constitution ne lui en permet qu’un.

L’article 27 de la Constitution de 1958 énonce :
« Tout mandat impératif est nul.

Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.

La loi organique peut autoriser exceptionnellement la délégation de vote. Dans ce cas, nul ne peut recevoir délégation de plus d’un mandat. »

Comme tout mandat impératif est nul, aucun parti n’a le droit de faire pression par des menaces d’exclusion.

Non seulement la majorité doit écouter ce que disent les autres partis, mais la constitution l’oblige à favoriser l’expression des autres partis dans l’équité.

« La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. » (art. 4 Consti 1958)

Par exemple, l’UPR devrait avoir accès aux médias mainstream pour ne pas violer la Constitution.

-La constitution l’oblige a faire des élections équitables sinon on reporte les élections.

« Si, avant le premier tour, un des candidats décède ou se trouve empêché, le Conseil constitutionnel prononce le report de l’élection. » (art. 7 Consti 1958)

Fillon a été empêché de se présenter sereinement puisqu’il était harcelé par la justice violant la présomption d’innocence et le secret de l’instruction.

Or la Constitution prévoit qu’un empêchement doit faire reporter l’élection et il doit donc être évité en frappant sévèrement ceux qui ont violé la présomption d’innocence et le secret de l’instruction.

-La constitution prévoit qu’il n’y ait pas tricherie sur les urnes. On a relevé de nombreuses présomptions de tricheries au premier tour des élections présidentielles de 2017.

Soupçons de trucage ; Voir aussi les commentaires :

http://www.medias-presse.info/le-premier-tour-des-presidentielles-a-t-il-ete-truque/73153/

Soupçons de transfert de votes nuls sur Macron

http://se-preparer-aux-crises.fr/macron-a-ete-elimine-au-premier-tour-mais-le-gouvernement-a-falsifie-le-resultat/

Soupçons toujours :

https://lesmoutonsenrages.fr/2017/04/28/une-zone-dombre-sur-6-millions-delecteurs/

-qu’il ne fasse aucun doute que c’est bien le peuple qui a désigné ce président et l’Assemblée Nationale

-La constitution prévoit que ce soit le peuple qui exerce la souveraineté :

« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. » (art. 3 Consti 1958)

Elections législatives 2è tour : Abstention+blanc+nul  2017 : 61,56 % 2012 : 46,74 %

Conclusion : L’Assemblée Nationale de Macron n’a été choisie qu’avec 38,44 % des inscrits soit environ avec 30 % des « en âge de voter ».

Ceci veut dire qu’elle est rejetée par 61,56 % des inscrits et environ 70 % des Français en âge de voter.

-La constitution interdit à une section du peuple de s’attribuer l’exercice de la souveraineté nationale :

« Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. » (art. 3 Consti 1958)

Il est indéniable que la section du peuple représentée par les riches s’est attribuée l’avènement du candidat Macron et par là son exercice.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-demission-revolution-219398

Le droit au blasphème sur le Dieu des chrétiens comporte un risque pour ceux qui les profèrent, c’est que les chrétiens, eux, ont un Dieu vivant, et qui les vengent :

 « Et Dieu ne fera-t-il pas justice à ses élus, qui crient à lui jour et nuit, et tardera-t-il à leur égard ? Je vous le dis, il leur fera promptement justice. Mais, quand le Fils de l’homme viendra, trouvera-t-il la foi sur la terre ? » (Luc 18 :7-8)

« Écoutez-moi, vous qui connaissez la justice, Peuple, qui as ma loi dans ton coeur ! Ne craignez pas l’opprobre des hommes, Et ne tremblez pas devant leurs outrages.

Car la teigne les dévorera comme un vêtement, Et la gerce les rongera comme de la laine ; Mais ma justice durera éternellement, Et mon salut s’étendra d’âge en âge. » (Esaïe 51 :7-8)

Car il est de la justice de Dieu de rendre l’affliction à ceux qui vous affligent » (2Th. 1,4-6)

« Ne vous vengez point vous-mêmes, bien-aimés, mais laissez agir la colère ; car il est écrit : A moi la vengeance, à moi la rétribution, dit le Seigneur » (Ro. 12,19)

La laïcité a produit elle-même une religion, le laïcisme, avec ses dogmes et ses blasphèmes et ceci en violant les articles 10 et 11 des droits de l’homme de 1789 qui sont constitutionnels :

https://www.agoravox.fr/commentaire5660692

@prong

« C’est que tu soit incapable de voir que cette philosophie rejette autant le catholicisme »

Je fréquente les sites catholiques medias-presse.info et ndf.fr et ils ne pensent pas comme vous car ils ne me rejettent pas, bien au contraire. Vous êtes donc dans l’erreur dans votre diagnostic.

La Marseillaise étant esprit, elle s’adapte à tous les temps et celui qui la reçoit en pleine figure n’a pas besoin d’être roi pour comprendre qu’elle le désigne comme ennemi. 2è erreur de diagnostic.

Jésus était un royaliste convaincu et il a orienté les textes de l’ancien testament à son profit. 3è erreur de diagnostic.