Daniel PIGNARD

@doctorix

Voici la sagesse biblique et elle parle bien de la violence affectueuse :

Celui qui ménage sa verge hait son fils, Mais celui qui l’aime cherche à le corriger. (Prov 13 :24)

La folie est attachée au coeur de l’enfant ; La verge de la correction l’éloignera de lui. (Prov 22 :15)

N’épargne pas la correction à l’enfant ; Si tu le frappes de la verge, il ne mourra point.

En le frappant de la verge, Tu délivres son âme du séjour des morts. (Prov 23 :13-14)

La verge et la correction donnent la sagesse, Mais l’enfant livré à lui-même fait honte à sa mère. (Prov 29 :15)

Châtie ton fils, et il te donnera du repos, Et il procurera des délices à ton âme. (Prov 29 :17)

Instruis l’enfant selon la voie qu’il doit suivre ; Et quand il sera vieux, il ne s’en détournera pas. (Prov 22 :6)

@Fifi Brind_acier

« Chez Renault, les actionnaires +106%, les salariés : + 3%
Chez l’équipementier Faurécia : actionnaires : +306%, salariés :
- 2,8%
Chez Pernod Ricard, les actionnaires : +44%, les salariés : +5,6% »

Alors, vous voyez bien qu’il y a moyen de gueuler contre l’UE puisque, soit disant, elle ne veut pas augmenter les salaires. Mais Asselineau est le chef d’un parti qui ne veut pas résister à l’oppression comme l’article 2 des ddl de 1789 le lui commande. Il préfère attendre 2022, voir 2027 pour commencer à résister à l’UE. Comme collabo à l’UE, je ne vois pas mieux à part LREM.

@Florian Mazé
La famille Megratte ont un fils et une fille. Comment s’appellent-t-ils ?

Et la retraite payée par les enfants au prorata de leurs revenus, ne serait-ce pas plus juste et moral que ce que les enfants de famille nombreuse soient obligés de payer pour les grasses retraites de personnes qui ne se sont pas préoccupés d’élever des enfants ou peu au lieu d’assurer une retraite bien gagnée et copieuse pour leurs parents qui ont trimé pour eux.

Le régime de retraite actuel a volé les parents de famille nombreuse.

On y reviendra car c’est de la bonne justice.

Que dit le code civil ?

" L’enfant, à tout âge, doit honneur et respect à ses père et mère." (art. 371)

" Les enfants doivent les aliments à leur père et mère et autres ascendants qui sont dans le besoin." (art. 205)

" Les gendres et belles-filles doivent également, et dans les mêmes circonstances, des aliments à leur beau-père et belle-mère, mais cette obligation cesse lorsque celui des époux qui produisait l’affinité et les enfants issus de son union avec l’autre époux sont décédés." (art. 206)

Ainsi, le code civil apporte le complément à fournir par les enfants pour les retraites des parents. Or qu’en est-il actuellement ? Le code profane a adopté cette loi hors de sens : les enfants devront soutenir d’abord les chômeurs et les grasses retraites des autres au détriment de leurs parents qui sont dans le besoin et auxquels on demandera d’épuiser leur épargne et de vendre leur maison.

Que dit la Bible ?

« Tu honoreras ton père et ta mère  »

" Si quelqu’un n’a pas soin des siens, et principalement de ceux de sa famille, il a renié la foi, et il est pire qu’un infidèle." (1ère épître à Timothée ch.5-v.8)

" Si une veuve a des enfants ou des petits enfants, qu’ils apprennent avant tout à exercer la piété envers leur propre famille, et à rendre à leurs parents ce qu’ils ont reçu d’eux ; car cela est agréable à Dieu." (1ère épître à Timothée ch.5 v.4)

La Bible rejoint donc le code civil pour imposer aux enfants le soutien aux parents.

@Fifi Brind_acier

« s’il existait dans les Traités, ou dans le fonctionnement des Institutions européennes, le moyen de retrouver la souveraineté »

Mais d’abord, il existe dans notre Constitution le moyen de revendiquer notre souveraineté.

Il existe dans l’histoire de France un refus par référendum en 2005 de cette constitution de l’UE.

Il existe une armée en France pour défendre et faire respecter notre Constitution. Un grave oubli de l’UPR pour retrouver notre souveraineté.

Il n’a pas été présenté au peuple un traité qui prévoirait ouvertement l’abandon de notre souveraineté et de notre Constitution et de toute façon le peuple à dit NON à la Constitution européenne. On ne sent aucune colère de l’UPR à ce sujet ce qui démontre qu’il n’est pas en phase avec les Français de France.

Asselineau et ses sbires se servent de Notre Constitution pour étayer leurs 13 points pour destituer Macron mais ils nous serinent tous les jours que notre Constitution n’existe plus devant les lois de l’UE, sans d’ailleurs pouvoir présenter un traité écrit et signé du peuple français qui le stipulerait.

L’UPR devrait un peu se souvenir que l’un des buts des partis selon l’article 2 des ddl de 1789, c’est la résistance à l’oppression, or ce parti ne résiste pas à l’oppression de l’Europe mais bien au contraire il nous demande de bien obéir au traité que nous avons refusé par ailleurs. En cela, ils se comportent en véritable collaborateur de l’UE.