Daniel PIGNARD

@Pascal L
Quel protocole a été suivi pour prouver que les animaux pouvaient sauter d’une espèce à l’autre et pour que les dinosaures soient les ancêtres des oiseaux comme la science officielle l’affirme ?

@Pascal L

Les travaux de Guy Berthault confirmés grandeur nature par le tsunami en Indonésie :

http://andre.gagnoud.free.fr/BIBLIOGRAPHIES/La_BIBLE_face_a_la_SCIENCE/Dani el_Pignard_-_20130126_-_Tsunami_Indonesie.pdf

@Olivier Perriet
« Mais en fait on en sait rien, puisqu’il n’a rien dit »

Pour ce qui est mon cas, tout en m’abstenant de voter, j’ai beaucoup dit dans les tribunaux aussi bien pénaux qu’administratifs.
Depuis 1988, j’ai contesté tous mes PV dans les tribunaux en m’appuyant notamment sur les droits de l’homme de 1789, jusqu’à la cassation, jusqu’au jour où il a fallu payer avant de pouvoir se défendre.
Depuis 1988, j’ai contesté tous mes impôts aussi bien directs que les taxes foncières jusqu’au jour où il a fallu payer avant de se pouvoir se défendre.
Depuis 2008, je parle sur internet dans les forums comme celui-ci.

Conclusion : Les abstentionnistes parlent et avec plus d’autorité que ceux qui ont accepté la règle que la majorité a toujours raison et qu’il faut lui obéir aveuglément et continuer à le faire.
Quand on sait ce qu’on sait et qu’on voit ce qu’on voit, on a bien raison de penser ce qu’on pense. (La Madeleine Proust)

@Fifi Brind_acier

Les abstentionnistes ont tous les droits puisqu’ils n’ont pas accepté que la majorité ait raison. La sagesse est-elle dans la majorité ? Si le nombre de sots dépasse le nombre de nobles, quelles seront les conséquences en démocratie ? N’est-ce pas la démocratie qui a dit « Crucifie-le » il y a 2000 ans ? N’est-ce pas la démocratie qui a dit «  Relâche-nous Barrabas plutôt que le Christ » Est-il raisonnable de voter pour son bourreau ? (Impôts locaux) Le vote non à la Constitution européenne des Français a été tourné en oui par les parlementaires et vous osez encore accepter cette règle du jeu.

« Quand on ne vote pas on ne peut pas rouspéter » soutiennent certains. En fait, c’est le contraire. C’est quand on vote qu’on ne peut plus rouspéter. Lorsqu’un enfant propose un jeu qui s’appelle « C’est moi qui gagne, c’est toi qui perds », celui qui accepte la règle du jeu est celui qui ne peut plus râler après, même s’il a perdu. Une fois qu’il a voté pour son bourreau, il doit accepter que règne son candidat ou son adversaire puisqu’il a accepté que la majorité ait raison. En revanche, celui qui a refusé la règle du jeu a encore le droit de mettre une torgnole à cet enfant qui lui a proposé ce jeu biaisé et il a surtout le droit de râler contre l’un ou l’autre des élus.

Dans un groupe non encore structuré, il faut l’unanimité pour décider de voter à la majorité 50/50, il y a donc eu une violation forcée dans la chaîne de vote pour arriver à l’acceptation de la loi de la majorité. Pour illustrer ce constat, lors d’un stage de relations humaines, j’avais bloqué le stage parce qu’il fallait voter pour savoir comment on allait prendre les décisions dans le groupe, et j’ai refusé d’accepter la règle de la majorité absolue. Finalement, j’ai été mis sur la touche pour que le ronron habituel puisse continuer. Cependant j’avais prouvé qu’il faut violer les personnes pour établir la loi de la majorité.

La sagesse est-elle dans la majorité ? Que la sagesse gagne, voilà ce qui est important. La manière de décider doit découler de cette volonté.

En France, on a tué le roi pour pouvoir imposer le vote à la majorité en évitant le besoin d’unanimité.

@Fifi Brind_acier

Et vous, vous vivez dans un monde ou la France n’a plus de constitution (quoiqu’Asselineau s’en serve sans vergogne pour destituer Macron), n’a plus d’armée pour la défendre (Asselineau ne prévoit pas de s’en servir pour défendre notre constitution), n’a plus de respect pour le NON au référendum de 2005 (le grave trou de mémoire d’Asselineau), doit laisser les mêmes droits aux étrangers colorés non chrétiens que les Français de France sinon plus, doit obliger les Français de France à vivre ensemble avec ces étrangers à notre culture, notre religion, nos habitudes alimentaires et vestimentaires, nos odeurs. Surtout ne pas désobéir aux traités signés en dépit de la volonté des Français, sinon, Asselineau n’hésitera pas à vous dénoncer aux autorités.

Le point 5 de son programme : « Je suis le seul candidat à dénoncer les candidats qui proposent de «  désobéir aux traités  » européens.

Dans le programme d’Asselineau :

Remettre au premier plan le principe de la laïcité

(Donc pas de préférence pour le christianisme et sa sagesse propre)

Refuser la stigmatisation insidieuse des Français d’origine arabe ou de confession musulmane comme la stigmatisation de tout Français en vertu de ses origines sociales ou ethniques ou bien de ses convictions politiques ou religieuses.

(La stigmatisation a sa raison d’être mais la police de la pensée ne permet pas de l’exprimer ouvertement actuellement par des arguments basés sur des faits)

Dénoncer la théorie du «  choc des civilisations  » comme une théorie fausse et nocive et prendre des mesures, notamment éducatives, pour convier les peuples à la «  concorde des civilisations  »

Créer un parlement de la Francophonie, qui sera installé dans les anciens locaux de l’UNESCO à Paris.

Réorienter une partie des fonds structurels, actuellement versés à l’UE, vers les États de la Francophonie.

(La francophonie ne présage en rien de l’intelligence et de la tournure d’esprit de ces pays)

Développer un système d’échanges de type Erasmus avec les pays de la Francophonie. Sensibiliser le peuple de France à son appartenance à cette sphère qui a le français en partage.

(On est reparti pour une soumission à une nouvelle instance internationale)

Prendre l’île de La Réunion comme modèle national d’intégration sociale.

(Et profiter à fond des subventions étatiques en préférant la paresse)