Daniel PIGNARD

@popov
Mais sur un cheval blanc.

@JL

Le mot brachistochrone désigne une courbe dans un plan vertical sur laquelle un point matériel pesant placé dans un champ de pesanteur uniforme, glissant sans frottement et sans vitesse initiale, présente un temps de parcours minimal parmi toutes les courbes joignant deux points fixés : on parle de problème de la courbe brachistochrone.

La résolution du problème de la courbe brachistochrone passionna les mathématiciens de la fin du XVIIe siècle. Il prend sa source dans une affirmation de Galilée en 1633, qui crut que la solution consistait en un arc de cercle.

Le gros bêbête de Galilée a encore voulu brillé et s’est de nouveau planté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_brachistochrone

@JL

Je le tiens de Maurice Allais dont j’ai donné quelques positions tirées de Wikipédia un peu plus haut.

Je le tiens encore de Etienne Broëns qui a étudié de près le problème :

https://profidecatholica.com/2017/12/20/terre-plate-michelson-morley-la-terre-ne-bouge-pas/

Enfin ces valeurs sont très connues du Cercle Scientifique et Historique, le CESHE.

Que les gilets jaunes se rabattent sur les droits de l’homme de 1789 qui nous disent :

ART. 2. — Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

ART. 4. — La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ; ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.

Tout ce qui n’est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

@JL
Mais s’il y a incertitudes de mesure, pourquoi l’intelligentsia a décrété que T = T’ alors que c’est largement incertain et que l’on n’a jamais trouvé ça ?
Ils ont donc tiré à partir de mesures largement incertaines la théorie de la relativité quand même, alors qu’on peut tirer d’une manière certaine que la terre ne tourne pas autour du Soleil parce qu’elle se déplace à une vitesse bien inférieure aux 30 km/s attendus par la théorie.

Supprimer la notion d’éther pourtant admise par les scientifiques avant 1905 était donc une très grave erreur basée sur des incertitudes de mesures.
La certitude était donc que Galilée s’était une fois de plus trompé malgré le grand homme qu’en a fait l’intelligentsia, Giordano Bruno aussi s’était trompé par conséquent.