Daniel Roux

La première causede la pauvreté des échanges entre des professionnels chevronnés et des intervenants extérieurs est l’autocensure.

Quel cadre expérimenté se livrerait à une critique du système auquel il appartient devant des étrangers aux intérêts différents. Ce serait se tirer une balle dans le pied.

Un enquêteur extérieur a plus de chance d’obtenir des informations fiables s’il garantit de manière crédible l’anonymat de son informateur.

La seconde cause est l’intérêt de l’individu. Imaginons un haut fonctionnaire des finances chargé de contrôler qu’une banque respecte bien la déontologie (..) et les règles (théoriques) en vigeur. Ce haut fonctionnaire sait que s’il présente un rapport défavorable à la banque, non seulement il sera mal vu par sa hiérarchie qui devra décider de sanctionner un partenaire de golf, mais en plus, il mettra en difficulté un éventuel futur employeur. Il sait que son nom sera marqué à l’encre rouge dans une liste noire. Sa carrière personnelle dans le privé est foutue et personne ne lui en sera reconnaissant, bien au contraire.

C’est pareil pour les journalistes, les contrôleurs des armées et dans tous les organismes chargés de prévention de risques.

Concerant les risques les plus graves comme le tabac, l’amiante, le nucléaire, les médicaments, l’eau potable, l’air que nous respirons etc... Les responsables ministériels, constitués de gens comme vous et moi mais partageant les mêmes valeurs que la classe possédante, plutôt que d’assumer leurs responsabilités vis à vis de la population, préfèrent botter en touche. Ils décideront de mettre en place une commission indépendantes constitués d’experts dont on découvrira plusieurs décennies plus tard, qu’ils sont rémunérés par les délinquants empoisonneurs c’est à dire les grands groupes fautifs.

Si vous voulez comprendre la société dans laquelle vous vivez, mettez vous à la place des responsables qui doivent arbitrer entre une populace impuissante et leurs carrières.

Pour être clair, vous pouvez crever.

L’auteur pointe avec ardeur les conséquences indirectes de la mondialisation sauvage : le chômage de masse (20% de la population active).

Le seul point positif présenté abondamment par les médias et les politiques pour faire passer cette horreur économique est le maintien du pouvoir d’achat. Pour les économistes, l’inflation est contenue aux environs de 2%, pour le patronat, cela justifie le gel des salaires, pour l’état, celui du smic et des minima sociaux.

Les conséquences du chômage de masse sont d’une ampleur considérable dont la moindre n’est pas la faillite financière et morale de notre nation.

Le système est fermement verrouillé et le seul moyen d’y échapper est de fuir cette prison dogmatique qu’est devenue l’Union Européenne.

Les chinois utilisent la même méthode que les étasuniens. Ils rachètent les pépites, les rapatrient et laisse la boue sur place.

Ce qui est extraordinaire, c’est qu’ils le font avec de la monnaie de singe, celle qui sort de la planche à billets.

Tout cela ne pourrait pas exister sans la complicité, c’est à dire la collaboration, de la classe dominante et de ses valets, les politiques.

Merkel est intelligente et connait la musique. Comme tous les politiques, elle travaille pour la classe dominante, les ultra riches, et ne désire que sa ré-élection. Le peuple n’a aucune importance, il est là pour servir. Et s’il ne sert pas, alors il ne sert à rien.

Pour cela, il faut donner des gages. C’est ce qu’elle fait.

Non merci, ou alors juste comme torche cul.

Attali est un homme qui a réussit ses études - Polytechnique - IPE - ENA...- qui a réussit sa vie professionnelle - Sherpas de Mitterand - Directeur de la BERD - Rapport pour Sarkozy...

Son parcours est typique du parcours de ceux qui sont à l’origine de la crise financière en tant que haut fonctionnaire puis, ramassant les fruits de leur collaboration, dans la banque.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-pantouflage-cause-de-la-crise-137217

Il fait partie de ce que certains nomme, la mafia financière, principale responsable du déclin de la France par sa collaboration avec les ultra riches dont le but est d’affaiblir les états par la dette.

Les mêmes sont les seuls gagnants de la mondialisation sauvage et du chômage de masse.

C’est ce chômage de masse qui creuse les déficits sociaux et permet aux salaires réels de diminuer chaque années du fait de l’inflation.

C’est sans doute pourquoi ce type croit pouvoir donner des leçons à tout le monde. Il fait semblant de s’étonner que les gens veulent garder le peu qu’ils ont acquis, qu’ils s’accrochent aux quelques progrès sociaux obtenus de la classe dominante par des grèves meurtrières et des insurrections.

A qui a t-il adressé sa lettre de soumission, celui là ?

Personne n’ignore, sauf les médias aux ordres, que la politique sociale est financée principalement par les salaires et la consommation.

Le chômage de masse induit mécaniquement un déficit important de ce financement.

Ce chômage de masse est une conséquence de 2 facteurs dont l’un est ignoré et l’autre présenté comme « moderne ». La super productivité liée à la révolution numérique et robotique et les délocalisations des productions vers les pays pratiquant le dumping social, fiscal et écologique.

De ce constat simplifié résulte les solutions.

1) La durée du travai doit diminunée proportionnellement aux gains de productivités.
2) L’état doit mettre fin à l’’accaparement et aux transferts de technologie vers les pays de dumping pour le seul bénéfice des actionnaires. 

Comme c’est impossible dans le cadre de l’OMC et de l’UE, nous devons nous évader de ces deux prisons.