Daniel Roux

Ces conneries, comme vous dites, sont bien réelles et les nier ne les efface pas.

Vous en avez été victimes comme tous les autres français et votre attitude est incompréhensible pour tout être sain d’esprit.

Ceux qui, en toute connaissance des faits, soutiennent la gabegie Sarkozyste et son idéologie fumeuse, se rendent complices de la catastrophe économique que fut ce dernier quinquennat.

Dire la vérité sur ce pantin puéril et incompétent éviterait peut-être qu’un type du même tonneau revienne au pouvoir et nous achève.

A mon sens, la parabole du type qui cherchait ses clés sous le lampadaire ne veut pas dire qu’il cherche là parce que c’est éclairé, mais que sa recherche est limitée à la zone éclairée.

La zone éclairée figure la connaissance humaine, voire les limites de l’intelligence et des perceptions humaines, en opposition avec l’immensité infini de la zone sombre qui figure a contrario ce qui est hors de portée de son intelligence et de sa perception.

Je me suis arrêté de lire cet article navrant, dès le premier paragraphe :

"..cet audit avait un double objectif : noircir la situation du quinquennat précédent afin de rendre opérant l’alibi de « l’héritage » et surtout, donner des perspectives budgétaires alarmantes qui justifieraient des mesures de rigueur.."

Sarkozy et ses complices sont directement responsables de 800 milliards de dettes. Nous devons payer plus de 50 milliards d’intérêts par an, c’est le premier poste budgétaire.

Et l’auteur, cramponné à sa funeste idéologie, comme un tic sur un chien, fait comme si ... cela n’était pas. Que tout, d’ores et déjà, est la faute de Hollande.

Pathétique.

La multiplication des taxes sur tout et n’importe quoi décrédibilise l’état en le transformant dans la pensée collective en vampire comme le montre si drôlement « Les inconnus » dans leur célèbre parodie TV.

Nous savons et acceptons qu’ être citoyen entraîne des devoirs, comme celui de participer financièrement au fonctionnement de l’état en fonction de nos moyens. Mais, le citoyen a aussi des droits et celui notamment d’exiger que les efforts soient justement répartis par des règles claires et stables et qu’ils répondent à des besoins réels des citoyens.

Nous sommes excessivement endettés parce que les hommes politiques au pouvoir dépensaient sans compter et pour le dissimuler, préférait emprunter au lieu de montrer leur incurie aux contribuables en les faisant payer.

Que l’état édicte des principes sur les bases imposables et qu’il les respecte, qu’il cesse la multiplication infinie des objets imposés. C’est cela aussi le respect des citoyens.

S’il y a de bonnes réponses aux questions que posent l’auteur, la bonne question est plus rare.

Avec tous les progrès techniques, médicaux, conceptuels, vivons nous mieux notre humanité que les chasseurs cueilleurs pré-néolithiques ?

D’après les nombreuses données connues sur la santé, la nourriture, l’intégration sociale, la réponse est clairement « NON ».

D’où la question qui tue : « Tout ça pour ça ? » et la constatation évidente : « Plus on a, moins ça va. »

"..que l’on ne s’y trompe pas (Salhins M. 1976) : Les temps heureux de cette société de chasseurs-cueilleurs se terminent. Heureux parce que ces gens n’étaient pas du tout misérables. Heureux parce que la prodigalité du milieu manifestement n’entraînait ni famine ni souci du lendemain... âge d’abondance ! "

http://educ-envir.org/ euziere/science/article.php3?id_article=307