Daniel Roux

Il y en a qui susurrent, d’autres qui supputent, d’autres encore qui insinuent.

Et il y a ceux qui proposent des alliances en toute clarté, devant les citoyens, comme Hollande l’a fait en demandant à Bayrou de se prononcer en sa faveur au 2ème tour.

Jaja a raison, la ligne de démarcation réellement importante est celle qui sépare ceux qui sont pour le libre échange sauvage et la dérégulation financière et ceux qui sont contre.

Que la Chine, grande puissance en devenir, veuille avoir une armée à la hauteur de son empire, ne devrait surprendre personne.

Que la Chine défende son territoire est légitime.

Ah si les humains pouvaient être moins stupides, cupides et agressifs ! Mais ce n’est pas le cas. C’est regrettable mais c’est ainsi.

La dynamique des empires veut qu’ils recherchent les compromis pacifiques avec leurs voisins lorsqu’ils sont faibles mais qu’ils deviennent agressifs lorsqu’ils sont forts. La Chine ne fait pas exception. Pourquoi le ferait-elle d’ailleurs ?

Elle montre déjà son agressivité en mer de Chine contre ses voisins, de la Corée du Sud au Vietnam en passant pas le Japon. Il n’y a guère que l’empire Américain, surarmé et également très agressif, qui la contienne encore pour défendre ses intérêts.

Rien de bien surprenant. Rappelons nous que les pays négligeant leur défense finissent mal en général. Les voisins de la Chine peuvent donc s’inquiéter du déclin américain.

« Ils nous vendrons la corde pour les pendre. » Teng siao ping

L’histoire est ironique et sans pitié.

Par cupidité, l’oligarchie américaine a ruiné les américains en délocalisant les usines, les emplois et les savoir-faire en Chine et en maintenant le pays en état de guerre permanente.

Les Russes qui ont tant aidé les Chinois en transférant des technologies en armement sont au premier rang. L’invasion pacifique mais constante de la Sibérie par les Chinois ne devrait pas tardé à provoquer des échafourés.

@ Max

J’évoquais des robots qui exploiteront les satellites des planètes géantes au-delà de Mars.

Le projet ITER est le type même d’un gâchis financier et technologie, peut-être même d’une mascarade scientifique. Le plasma est instable et surtout incontrôlable. Il est probable que la machine en cours de construction ne résistera pas aux forces créées par l’instabilité et les soudains déséquilibres constatés lors d’expériences similaires.

En ce qui concerne les voyages intersidéraux, il n’est pas interdit de rêver et de croire que l’humanité échappera à sa bêtise.

@ Ruut

Le système solaire ? Quelques dizaines d’années pour des robots. Un siècle au moins pour qu’un homme atterrisse sur un satellite de Jupiter.

Au-delà de notre système ? Jamais probablement car l’homme détruit son environnement trop rapidement pour espérer survivre au delà d’un millénaire. Les distances sont trop grandes et il faudrait plusieurs centaines de générations pour atteindre le système le plus proche (7 années lumières) qui n’a peut-être même pas de planète type Terre. Cependant, si cela arrivait un jour, ce serait un voyage sans retour et sans aucun profit pour l’humanité.

La réalité et la Nature ne sont pas romantiques.

@ Appoline

Ne croyez pas cela.

Ce n’est pas si facile de critiquer un article surtout quand on est soi-même rédacteur. Ecrire un article, pour un amateur comme moi et peut-être l’auteur, n’est pas aisé mais ce n’est pas une raison pour être complaisant.

A mon sens, un article scientifique doit contenir de l’information, apporter des explications, donner une perspective. Ce n’est pas le cas et je le fais savoir. J’en ai le droit.