Daniel Roux

S’il peut porter plainte "à titre personnel" donc se dépouillant du statut protecteur du Chef de l’Etat, n’importe-qui doit pouvoir l’attaquer devant un tribunal "à titre personnel".

Il s’agit des principes de réciprocité et d’égalité fondamentaux d’un état de droit.

A mon avis le statut juridique du Chef de l’Etat lui interdit d’attaquer à titre personnel, si nous sommes toujours dans un état de droit. Qu’en pense les spécialistes ?

L’école est le lieu parfois le seul lieu où l’on acquiert les savoirs qui structure notre opinion d’adolescent puis d’adulte. L’Histoire à l’école forme la mémoire commune d’un peuple.

Les livres scolaires racontent une Histoire simple, voire caricaturale : Des batailles gagnées ou perdues, des rois plus ou moins adroits qui se succèdent, les révolutions qui bouleversent l’ordre établi, les grandes guerres "boucheries" du XX ème siècle, notre gloire passée... Pas grand chose de profond en fait mais suffisamment pour amener les naïfs enfants à se sentir les héritiers d’un peuple et d’une nation à l’esprit frondeur.

Un film sur 20 siècles qui montre à ceux qui veulent en savoir plus, non pas l’évolution de la conscience humaine ou l’amélioration matérialiste des conditions de vie mais la force irrésistible des Idées.

Des différentes visions de l’Homme que les philosophes antiques élaboraient l’appliquant à l’organisation et à la vie de la Citée jusqu’aux grandes utopies idéologiques modernes du Communisme théorique jusqu’à l’anarchisme total en passant par la démocratie. Parmi toutes ces idées, une idée forte domine toute les autres : Les hommes sont égaux en droits et en devoirs et nul n’est légitime à se prétendre au-dessus des autres.

Ce que souhaite les promoteurs de l’enseignement d’une autre histoire, c’est supprimer la diversité de ces idées philosophiques et en particulier cette idée néfaste de l’égalité entre les hommes. Ils veulent imposer leur seule vision du passé et de l’avenir, à savoir :


- Certains sont nés pour diriger et d’autres pour obéir.

- Les riches et les puissants ne le sont pas devenus par hasard mais parce qu’ils sont d’une essence supérieure.

- La Loi du commun décidée par la classe dirigeante doit s’appliquer avec rigueur aux classes inférieures.

- La classe dirigeante est au-dessus des lois du commun et bénéficie de droits supérieurs.

C’est peut-être cela qui fait peur à Mr Darcos, homme du commun au service de la classe dirigeante.

Cela va devenir coton pour organiser les réunions de famille et les kermesses.

Le dimanche est un jour comme les autres pour les athées. Il se trouve que traditionnellement, c’est le jour de repos hebdomadaire mais on pourrait en trouver un autre à moins que le gouvernement envisage de supprimer le jour de repos hebdomadaire obligatoire commun ?

S’il faut trouver un jour de repos obligatoire qui permette la synchronisation nécessaire à la réunion des familles et activités associatives, je propose.. heu.. disons au hasard... le dimanche.

Quant à prendre comme prétexte que certains sont obligés de travailler pour en conclure que tout le monde doit le faire, il s’agit d’un sophisme. Certains sont payés 10x le smic (alors qu’il ne travaille pas 10x plus qu’un smicard), alors tout le monde devrait être payé 10x le smic.

Je terminerai par une citation imaginaire de notre petit timonier :

"C’est quand même qu’ecq chose que dans s’pays on’puisse pas demander aux gens de travailler 24 h sur 24 et 7 jours sur 7. Et bien moi, je le fais ! Les gens ont le droit de travailler plus pour gagner plus"

Le personnage est la caricature vivante d’un dirigeant d’une république bananière : Ses mensonges éhontés, ses gesticulations, ses échecs à répétition, sa prétention à tout maitriser, sa mégalomanie active, sa haine pour tout ce qui lui résiste, son amour pour ceux qui le flattent, son exigence maladive de respect, son irrespect chronique ..etc..

Le Petit Timonier est la preuve vivante de l’échec du mode de sélection des élites potiliques dans notre pays.

Il serait temps que des filtres soient mis en place (Diplômes républicains c’est à dire ne laissant pas place au copinage ou à la cooptation à travers des "entretiens sélectifs" par exemple) et que les partis politiques fassent leur travail de promotion des meilleurs et non pas des pires.

L’échec du système est flagrant lorsque les démagogues et les populistes arrivent sur les plus hautes marches du pouvoir.

Alors il suffit de l’intervention d’un groupe de néo-nationalistes ou départementalistes ou archéo-régionalistes ou de collectionneurs de pins ou de chasseur de dahus pour faire modifier une décision unificatrice européenne ?

La décision finale veut visiblement ménager la chêvre et le chou : On mettra ce qu’on voudra comme numéro de département. Du grand n’importe quoi qui confirme une fois de plus la déliquescence du pouvoir et l’échec de notre système de sélection des élites politiques.

Déliquescence que ne cache plus les gesticulations ridicules du Petit timonier, lui-même preuve vivante de l’échec de la sélection des élites politiques.

Déjà que le cynisme, la corruption, le manque de courage, l’indifférence, l’égoïsme ou le j’menfoutisme des hommes politiques nous conduisent inexorablement à la catastrophe socio-économique mais que sur un sujet aussi simple qu’une plaque minéralogique européenne, la veulerie et le clientélisme sévissent et triomphe, c’est le summum.

Du coup, on impose à tous une décision stupide. Du même acabit que le maintien quoi qu’il en coûte des changements d’horaires perturbant deux fois par an la vie de millions de gens depuis tant d’années pour de vaseuses raisons technocratiques basées sur un raisonnement totalement obsolète.

Par contre pour ce qui concerne les grandes orientations politiques, là la détermination ou plutôt l’obstination l’emporte pour imposer un modèle dévastateur : Libre échange, anarchie financière et privatisation marchande sans limite.