Danjou

Je remercie très sincèrement ceux qui ont posté des commentaires "élogieux". Ca me va droit au coeur. D’autre part ce texte peut-être considéré mauvais par certains (j’accepte volontiers la critique) mais à contrario je ne pense pas qu’il soit si caricatural que cela. Il est de mon point de vue fort réaliste.

A Lerma : Je me refusais jusqu’alors de participer à la curée mais vous êtes stupéfiant de niaiserie. Vous ne vous rendez pas compte que ce qui se passe dans les coulisses de la République est proprement scandaleux ? Que nous sommes entrain de dériver vers une République mafieuse ? Essayez juste d’ouvrir les yeux.
Que ce soit le Canard ou Médiapart qui l’aie révélé n’a strictement aucune importance. On pourrait au moins s’attendre à ce que nos députés de droite et de gauche défendent l’intérêt des citoyens. Rien ou presque.
Il ne reste plus qu’à constituer un comité de salut public, un comité de citoyens car la République est en danger.
Je vous précise, çà vous évitera des commentaires inutiles, que je suis libéral (un vrai...) que j’ai voté Bayrou à la Présidentielle et que je ne suis donc pas un dangereux gauchiste. Je suis tout simplement écoeuré.
Bravo Imhotep pour votre article.

Vous avez tout à fait raison d’insister sur ce point. A l’origine il y eut la libéralisation des capitaux (Bérégovoye il me semble) et l’arrivée massive des fonds de pension et fonds d’investissement avec des exigences de rentabilité des capitaux investis de plus en plus folles (15% devient la norme minimale). Or pour délivrer une telle rentabilité quelles sont les variables d’ajustement dont disposent les Entreprises ? La masse salariale et les investissements. Gel des salaires, délocalisations... 

A Ronchonnaire : Je partagerais volontiers votre point de vue si le système actuel de création de monnaie s’avérait efficient et s’il servait l’intérêt général. Toutes les crises, dont la très sévère actuelle, ne sont-elles pas les conséquences de deux facteurs majeurs :

- Création excessive de monnaie par le système bancaire ;

- Spéculation effrénée.
La masse monétaire a augmenté de 10% en zone euros en 2007. Le PIB de 3,5%...
Hélas, ce sont encore les "masses laborieuses" qui vont payer pour les excès de la finance et des banques associées.
Maurice Allais prix Nobel d’économie disait la chose suivante : "Toute création monétaire doit relever de l’Etat et de l’Etat seul..." "Par essence la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable à la fabrication de monnaie par les faux monayeurs. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents."
Comment l’Etat pourrait-il faire plus mal ? Planche à billets, inflation ? Aujourd’hui nous avons une très grave crise économique et en plus l’inflation.

Excellente synthèse. Entre 1980 et 2006 la dette a augmenté de 913 milliards et nous avons payé 1147 milliards d’intérêts !
A Ronchonnaire : Vous dites : "Mais quand allez vous comprendre que ce serait encore pire si la politique monétaire était du ressort des politiciens ?" La propagande du dogme est décidémment d’une redoutable efficacité. Il n’y aurait donc qu’une seule et unique voie, celle qui nous conduit dans le mur ? Mais à priori, rien n’interdit de prévoir des règles très strictes encadrant les emprunts d’Etat (% du PIB, investissements...) Et si la France n’avait pas eu d’intérêts à rembourser sa situation comptable serait aujourd’hui sûrement excédentaire.
Vous dites encore : "Il n’y a qu’une solution : la mise sous tutelle du FMI..." Vous avez au moins le sens de l’humour ! Parlez en aux Argentins (et bien d’autres pays) ruinés après le passage du FMI...