Darwa

Mais de quelle theorie du complot vous parlez ? Dans la plupart des exemples cités comme "theorie du complot" il na s’agit que de faits. Des faits des incohérences graves et rien de plus. On ne peut quand même pas nier les graves incohérences dans des affaires comme 9/11 quand même. Moi je ne suis pas partisan de dire qu’il y’a complot juste pour "me rassurer" de quoi que ce soit ou pour être en phase avec mon esprit du monde ou je ne sais qu’elles autres foutaises, on parle juste de faits. Quand Kennedy à été assassiné tous les gens qui niait la culpabilité d’Oswald etait aussi traité de théoricien du complot et aujourd’hui tout le monde sait bien que Kennedy à été victime de tout sauf d’Oswald. Vous traitez les gens qui doutent, qui critiquent de théoriciens du complot en faisant allusion a un modeste agrégé de philosophie qui n’en fait pas pour autant un philosophe, vous ditent qu’ils font cela pour se rassurer alors que justement la théorie du complot fait tout sauf rassurer, c’est trés faibles comme arguments. Moi je vous traite de theoricien de la théorie du complot ou cet espece de mouvement qui consiste a dire au gens d’arreter de critiquer et de laisser les dirigeants faire leurs boulots parce qu’ils sont gentils. Bah a ce moment la on ferme tous sa gueule et on subit.

J’ai l’mpression qu’ici c’est 1984 d’Orwell. Personne n’est capable de s’accorder sur l’histoire des relations Cino-Tibetaines. On a 40 versions differentes a chaques fois. C’est lhistoire réécrite sur agoravox. Y’a pas un historien qui a ecrit un bouquin la dessus qui fait l’unanimité ?

En tout cas une chose est sure : Personne n’est allé manifester devant les ambassades chinoises, tout le monde baisse son froc devant le TIbet comme devanr la Chine. Et tout lemonde pense que les tibetains sont des modeles de mode de vie. Et puis je ne fais pas confiance a l’auteur de l’article qui ose dire que Tintin au tibet ne fait que parler du Nepal. Si on manipule Tintin au Tibet alors comment croire le reste de l’article

Le Dalaï Lama, chef temporel et spirituel du peuple tibétain, a remis le 1er juin 2006, à Bruxelles, le prix Lumière de la vérité 2006, l’un des plus prestigieux du mouvement tibétain International Campaign for Tibet (ICT), à la Fondation Hergé pour sa contribution significative à faire connaître le Tibet auprès du grand public. Pour de nombreux lecteurs, Tintin au Tibet a constitué une première introduction aux paysages et à la culture de ce pays. Eh oui Tintin au TIbet se passe un peu au Tibet aussi.

L’auteur a vraiment perdu son temps. Mais pour le coup vraiment variement perdu son temps. Segolene Royal est tellement loin mais tellement loin des enjeux majeurs du monde, tellement loin de pouvoir diriger la France. Il y’a quelques années un commissaire européen un certain Mario Monti disait : "les elections sont des rites sans consequences pour l’union européenne". Les elections presidentielles servent de moins en moins. Sego Ou Sarko ? Rien a foutre. Rien a foutre parce que je sais que les vrais enjeux, les vrais pouvoirs sont ailleurs. Et où me direz vous ? A Bruxelles. Gauche ou droite le gouvernement ne fait qu’appliquer ce qui se passe a Bruxelles, il ne fait qu’appliquer les mesures imposées par la commission européennes. Les seuls qui font la politique en Europe se sont les commissaires européens et personne d’autres. Alors quand je lis un article qui se souci de Segolene Royal... ça m’emmerde parce que je me dis que vraiment les gens ne savent pas que tout ça c du vent et qu’il faut fouiller ailleurs c’est a dire plus haut en Europe. Tout ce decide en europe. La TVA à 5,5% ? C’est le commissaire a la fiscalité qui le decide. L’augmentation de l’age de la retraite ? C’est une consigne de la commission, la privatisation du secteur publique ? Une volontée de la comission portée par Neellie Kroes. Le deremboursement des medicaments ? Une consigne de la commission. Et j’en passe et des meilleurs. Des entreprises veulent fusionner ? Nellie Kroes doit donner son accord. Le budget de l’etat ? Soumis aux criteres de stabilité européen, la dette ? Idem. Les OGM ?, une simple volonté de Stavros Dimas commissaire a l’environnement. Clause de sauvegarde contre les OGM ? Mais les OGM sont deja partout et la directive OGM est déja en voie d’application en France. Mais pendant ce temps la alors que dans les couloirs de Bruxelles on decide de tout et que les citoyens devraient aller voir ce qui se passe la bas pour defendre un peu les interets de la France eh bien non on se souci encore et encore de Sego et SArko.... Je suis las de ce theatre. Allez vous renseigner un peu de ce qui se passe ches les commissaires européens qui , je le dis et je le repete, sont CEUX QUI DETIENNENT ET FONT VRAIMENT LE POUVOIR. Qui connait les commissaires européens ? Qui connait le passé de BArosso, qui nomme les postes de commissaires une fois elus, qui connait STavros DImas et ses liens avec MOnsanto ? Qui connait Neelie Kroes etc etc ? Personne ici alors Segolene c bon on arrete avec elle.

Ouai bah va expliquer aux gens victimes de la concurrence exacerbée qu’il sont névrosé. Va expliquer au groupe des 80 (80 pays les moins develloppés qui composent l’OMC et qui luttent notamment contre les subventions et mesures protectionniste au nom du libéralisme parce qu’il veulent pouvoir exporter leurs produits) qu’ils sont névrosés.

De base ton raisonnement est faux. Tu pars d’une mauvaise hypothèse. Tu pars d’une mauvaise définition du libéralisme. Tu penses qu’on vit dans un monde liberal dans la politique comme dans l’economie. Mais helas c’est totalment faux. On vit encore dans un monde capitaliste ou l’unique bu est la recherche du profit. Le profit pour le profit.

Or Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d’expression des individus, le respect du droit et le libre échange. Aujourd’hui a part l’europe naive aucun pays ne fait du libéralisme pur est dur. La preuve en est que les EU on imposé depuis la création de l’OMC qui prone le libre-echange des 100aines de mesures protectionnistes qui sont contraire au libre-echangisme.

Ils appliquent finalment une mauvaise interpretation de la main invisible : La théorie de la main invisible affirme alors que si chaque consommateur peut choisir librement ses achats et si chaque producteur peut choisir librement les produits qu’il vendra et la façon de les produire, alors le marché évoluera vers une situation mutuellement bénéfique pour tous les agents.

Or aujourd’hui personne de choisit librement en raison de nimbreux facteurs politiques, protectionnistes, ideologiques.

Le liberalisme n’existe donc pas, mais le capitalisme et tous ses defauts oui. Donc refait ton raisonnement mais en partant du capitalisme et la peut-être que la névrose disparaitra.

Et alors...

L’important ce n’est pas la croissance du PIB c’est la reditribution des richesses. C’’est sympa de faire du 25% de croissance graçe a la finance mais si c pour en redonner que dalle aux salariés...

En plus le calcul du PIB ne veut rien dire. Il tient compte des stocks et des flux et donc n’est pas exclusivement fait de gains reel...

Dans le PIB aussi y’a de la speculation.