David Meyers

Ne vous précipitez pas, vous le regretteriez.

Certes c’ets un bon petit filmaillon, version moins pretentieuse des Rivières Pourpres, copié collé sur Fenêtre Secrète, avec cependant de remarquables performances d’acteurs.

Si, pour une fois, on peut apprécier la présence d’un scénario solide (par rapport à Démineurs pour prendre un exemple au hasard), et pour cause puisque le film et basé sur un livre, on regrettera les trainements en longueurs de certains passages, fantaisies de metteur en scène, qui auraient gagné à être rognés sur les 2h et quelques du film.

On pleurera aussi que Scorsese n’ait pas daigné se payer un scénariste de dernière minute pour mettre une véritable touche finale à un film qui s’enlise dans ses derniers bobineux de pellicule.

Un bon travail pour passer le BTS pour un jeune metteur en scène prometteur mais surement pas une oeuvre d’un maître du cinéma.

Film trop long pour un travail à la va-vite. Oeuvre à finir : revoir le montage longuet - ajouter une conclusion - supprimer quelques scènes matuvu sans interêt.

« Dernière remarque : Quand le MET parle d’hiver le plus froid depuis 30 ans, je parie qu’il s’agit au mieux des îles britanniques. M’étonnerait qu’il s’agisse de toute l’Europe (mais après-tout, pourquoi pas ?), encore moins de l’hémisphère nord et certainement pas du globe, n’en déplaise à certains »

Oui, vous mettez le doigt sur une des énormités des réchauffeurs de cerveau : qu’est-ce donc que la température moyenne d’une planète ? Une simple idée humaine qui ne représente rien de réel, notamment au niveau météo ni même climatique.

Et si vous saviez que la « fameuse » crosse de hockey, qui est mise en vedette par Al Gore et les climobénis, ne représente pas du tout l’évolution des températures depuis 1870 mais un truc bien plus compliqué, hasardeux et parfaitement arbitraire (variation de la moyenne des températeures de x à y par rapport à la moyenne des températeures prises comme base de z à t), vous pourriez inviter vos voisins au barbecue de dimanche prochain ?

« Parce que oui, l’atmosphère ne se comporte plus tout à fait de la même manière aujourd’hui que dans les années 1970. Des changements subtils et évidents et visibles à l’oeil nu se sont produits »

C’est sur qu’en 1970 le temps était autrement plus chaud que maintenant qu’il est pourri et pourtant, il était déjà détraqué qu’à cause de toutes ces fusées qu’ils envoient dans l’espace.

C’est bien de mettre au placard les ordinateurs pour se fier à son nez (ou à son oeil nu) qui flagorne au gré du vent. « Oui, je sens bien qu’il y a des trucs différents dans ce courant d’air que c’est pas le meme que dans mon enfance... »

Si vous, et les climatobénis en revenaient un peu aux « faits », aux mesures et à leur validité pour se forger une opinion.

Quant aux ours, qui sont sur terre depuis bien plus longtemps que cette race de primates qui se prend pour des savants, ils ont survécu à bien plus froid et bien plus chaud.

Les semences sont non seulement stériles mais pas du tout à l’épreuve définitive des maladies. Or, en éradiquant de fait la bio diversité, on met l’humanité en risque de famine mondiale. Les plants étant tous des clones, aucun ne survivrait de par la sélection naturelle.
Mais que valent des millions de morts potentiels face à des milliards de dollars bien réels et reproductibles à chaque saison ?

Cher citoyen
dans notre « cité » la France
il y a des lois

Soit M Soumaré est condamné inéligible et donc... (il est inéligible)
Soit il ne l’est pas et donc... (il est éligible)

Je ne vois pas trop l’intérêt de votre analyse