ddacoudre

@ddacoudre
désolé je n’ai pas corrigé :->

bonjour

il préfère se faire élire pour mener les politiques qui n’ont pas conventionnée quand il était conseiller. c’est sidérant tous ces acteurs politiques du devant ou du derrière de la scène qui dans n’importe le quel des partis qui ont gouverné à l(’exception Aubry) ont tous échoué, mais ils en ont cure ils se présente toujours pour promettre ce qui n’a pas fonctionné dans un nouveau cornet surprise, comme quand l’on été enfant et cela fonctionne serions nous donc des enfants ?

cordialement. ddacoudre over blog

bonjour

Avis mitigé sur cet article. Vous ne connaissez pas tout. D’une part sans la ténacité de Mélenchon et de ces quelques amis qui ont créé le PG, le socialisme réformiste aurait disparu de l’échiquier politique, pour ne laisser que celui révolutionnaire du PCF NPA Lutte-Ouvrière.. Quelques rappels historiques d’un courrier à Mélenchon en janvier 2011/ Je pensais – et je pense toujours – que Mélenchon tenait entre ses mains la possibilité d’ouvrir un nouvel horizon. Pourtant, il faut rompre, sans renier pour autant, avec les images du passé et transformer le socialisme, réformateur ou révolutionnaire, en un parti capable d’offrir une vision à long terme de la société en redistribuant les pouvoirs oppressifs entre les mains du peuple, lequel, tout en ne pouvant se passer de ses élites, doit s’extraire d’un monde désormais partagé entre les USA et la Chine – afin qu’en Europe il n’y ait ni vassalité ni simple marché à conquérir.........Pour cela, il faut créer une dynamique qui ne repose pas sur nos archaïsmes, même s’ils restent parfois justes et indispensables pour rétablir une plus grande justice sociale..........J’observe donc attentivement le parcours de Mélenchon, car il me semble capable de relever ce défi. Autour de lui se rassembleront, inévitablement, tous les fragments de dissidence. Je suis même certain que sa réussite provoquerait une scission au sein du PS, clarifiant ainsi son positionnement, aujourd’hui embourbé dans une confusion de tendances. En effet, si le réel doit être géré, il conditionne le futur – mais pas toujours de la manière perceptible –, et c’est dans ce présent que les populations réclament un sens à leur existence, un sens qui leur a été dérobé par la logique quasi religieuse de la comptabilisation ( plan comptable)........Ouverture au changement et espoir de renouveau : Malgré une vision globalement pessimiste sur l’évolution du système, néanmoins j’exprime l’espoir que Mélenchon puisse incarner une rupture avec le passé et proposer une alternative authentique au post-capitalisme. Ce point de vue, s’articulent autour de notions de dissidence et de redéfinition des rapports de pouvoir, ouvre le débat sur la capacité des partis à se réinventer face aux mutations du monde contemporain..

Mélenchon a fait une partie du chemin, il a su fédérer au tour de lui tous les citoyens qui ne voulaient pas d’un des partis en l’état et ceux qui ont fait comme moi la scission avec le PS social-démocrate.

La France insoumise n’est pas un parti elle est une association loi 1901 avec un bureau de trois personnes : La présidence de l’association est assurée par Manuel Bompard, le secrétariat par Mathilde Panot et la trésorerie par Maxime Charpentier.

Ces principes sont définis dans le cadre de « l’avenir en commun »et trois comités président à leur réalisation. 

La France insoumise comprend trois comités :le Comité de respect des principes, qui veille à faire respecter les principes de la France insoumise ;le Comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles, qui assure l’écoute et le suivi des personnes qui signalent des faits de violences sexistes et sexuelles ; le Comité électoral, qui est en charge de l’investiture des candidat·es insoumis·es lors des différentes échéances électorales.

Elle n’est un mouvement gazeux que pour ceux qui fument un peut trop.

Ce n’est pas un parti classique, le moment n’est pas venu, les décisions sont collégiales et coordonnées par Bompard, mais nul ne peut nier l’importance accordée par la presse, à Mélenchon et Panot, alors qu’il n’y a pas de représentant ou de président désigné. Cet article condamne la LFI de ne pas rentrer dans le rang des partis.traditionnels qui depuis 40 ans même la même politique. Dans toute nouveauté les gens se perdent un peu, car ils ne retrouvent pas ce qui a été supprimé.

Tu peux lire le courrier à Mélenchon en entier à ce lien.

https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html

@Eric F
oui c’est un peut le tohubohu. j’ ai eu une pensée un peu burlesque je me disais que plutôt de procéder comme ils le fond, ils n’ont qu’à mettre un policier un gendarme ou un militaire dans chaque commerce avec un bombe de peinture indélébile pour verser sur les casseurs et une photo se serait moins violent et au moins chacun pourrait rapidement identifier les casseurs ; et les commerçants seraient rassurés, ou même un système de pulvérisation actionné par le commerçant de l’intérieur.
si sociologiquement on peut comprendre leur développement ce n’est pas une raison pour se laisser pourrir la vie., pareil pour les services d’ordre des manifestant équipé de bombes pour ce qui casse les abris bus ou brule les poubelles.
cordialement.

@L’apostilleur
Mitterrand et jospin à partir de 1983 ne sont plus socialiste, il verse dans la social démocratie c’est à die ils gèrent le capitalisme qu’ils ne remettent plus en question. durant des années ils ont laisser la confusion s’installer par rapport à leur acronyme d’origine, en1993 les militants ont refusé d’en changer.
La créolisation ou le métissage des populations n’a rien de fascisant elle évoluent grâce au moyen de communication et des émotions individuelles qui relient des gens. les moyens de communication bouscule les nations dans tous les domaines. il y a une différence à faire entre le prosélytisme et la créolisation qui découle de la fusion de famille par leurs enfants, par les activités professionnelles.
le dévellopement du fascime nous le retrouvons vers ce qui mettent en danger la démocratieaa ecordialement