ddacoudre

@suispersonne
bonour
je vais copier sur mon blog une discussion que j’ai eu avec plenel. j’y explique, pourquoi il ne peut y avoir de miracle. je fais le travail et je te reprends sur ago
a +
voila le lien http://ddacoudre.over-blog.com/2024/10/je-suis-personne.html
bonne lecture.

@Octave Lebel
bonjour et mercij vais en garder copie.
cordialement.

@Hervé Hum
bonjour
tu m’intéresses, j’aimerais bien connaître le déroulement de ta pensé qui te guide ; c’est un sujet qui me passionne aussi. d’autant plus que nous sommes tous fait dans le même moule inné, les variation ne proviennent que de l’environnement dans lequel nous avons été élevé et les savoirs que nous avons pu accumuler, tout comme l’expérience du vécu source d’émotion plus ou moins engrammable.
si ton article de passe pas, poste moi le à [email protected].
cordialement

@Eric F
bonjour
le premier problème c’est de savoir pourquoi l’on se drogue, et d’avoir une éducation en conséquence, le second, c’est une source d’économie souterraine d’argent facile malgré le risque, le troisième ça ne tari pas la délinquance et la criminalité lié aux inégalités de la répartition de la rareté qui en est la source.
le tabac n’a d« effet psychique qu’en cas de manque mais tu as raison il ne détruit pas des neurones. qu’on l’interdise ou non ça ne changera pas le développement de la criminalité ou la délinquance. mais ça évitera de foutre en prison des homme pour des prunes compte tenu des risques minimes par rapport aux autres causes de mortalité. la lutte contre l’alcool le tabac les drogues commence par l’éducation familiale et le mimétisme social. le tabac n’a d »effet psychique qu’en cas de manque mais tu as raison il ne détruit pas des neurones.
cordialement.

@Hervé Hum
bonjour
c’est de Nature, les dominés n’ont jamais reverser le monde ils se sont gardé de mordre la main qui les nourrissait pour recevoir les miettes dont ils se satisfont. à dire cela il n’y a rien de désobligeant pour eux ils assurent la stabilité des organisations mises en place par les dominants depuis plus de 5000 ans en structurant des systèmes qui ne sont que des paradigmes de comportements innés. ils en sont encore au stade animalier, toute fortune qu’ils aient.
ton axiome qui ressemble étrangement à celui d’Adam Smith, est forcément inique pour la seule raison que l’inégalité humaine est récurrente et fonction de l’environnement dans lequel l’on nait et du psychisme qui nous dirigent. cela implique une solidarité humaine égoïste mutualisant pour se protéger des risques dont l’on sais que nous serons atteint. tes explication recoupent celle de l’économie de don. ce que je propose c’est une valeur monétaire comme l’on a le poids, le mètre cube, le mètre, le volume etc ; si bien qu’où que l’on soit le kilo vaut un kilo de part le monde ; si l’on a dépensé 1500 calorie en huit heures pour accomplir un emploi de bureau, ce sera égal de part le monde et l’on peut affiner cela pour ajuster des spécificités géographiques pour un emploi au Sahara ou au pôle. l’essentiel c’est d’avoir un étalon qui soit une réalité humaine et non une virtualité résultante de la victoire des plus forts.
cordialement