ddt99

Merci.

Je vais m’attirer les foudres de certains, mais comme vous m’interrogez, je vais vous répondre.

Ce n’est que mon opinion et elle n’engage que moi, je ne pense pas que ce soient les religions qui soient en causes, ce ne sont que des effets induits par des gens qui s’en servent comme prétexte.

Je pense qu’entre la communauté arabe et la France, c’est une très longue histoire d’amour et de désamour, colonisation oblige, alors que l’immigration asiatique est très récente, rien ne dit que dans quelques années les tendances ne soient différentes, en espérant qu’elle ne s’additionne pas, ou que comme aux États-Unis, il y ait des affrontements intercommunautaires.

Mais, outre toutes les critiques formulées par certains, que je ne nie pas, il y a de tout en ce bas monde, le repli communautaire ne sera vaincu que par une justice sociale équitable, véritablement engagée par les pouvoirs publics, avec une volonté de réussir à intégrer tout le monde, et non pas par des mesures de réhabilitations des quartiers ou des immeubles, dont ils n’ont rien à faire.

Pour vous donner un exemple qui ne soit pas lié aux musulmans, la femme n’arrive pas être intégré égalitairement en France, que ce soit dans le monde politique, ou en entreprise et cela malgré une Loi paritaire, alors comment voulez-vous que des gens qui sont détestés le soit ?

Vu le conservatisme des citoyens de France, à mon sens nous sommes loin des solutions.

Il y a beaucoup de démagogie dans ce pays et beaucoup d’hypocrisie, on dit une chose et on fait le contraire.

Je n’ai jamais dit que les Français étaient racistes, il y a des racistes partout.

En ce qui concerne la non-intégration, qui est aussi un repli sur soi, le communautarisme est de ce fait un mode de défense.

Les Chinois aussi vivent en communautés et il y a d’autres communautés qui vivent refermées sur elles même, sans pour autant être taxées de non intégrées.

Ceci dit, il y a de tout en ce monde, il ne faut pas faire d’un cas une généralité, comme il ne faut pas faire d’une généralité un cas unique. 

C’est exact, il y a bien pire, mais est-ce une raison pour accepter l’arbitraire dans ce pays, qui se dit le pays des droits de l’homme, et comme vous l’avez fort bien compris, mon but n’est pas d’opposer les immigrées aux Français, mais de dénoncer des agissements condamnables dans toute démocratie qui se respect, ce que personne n’a voulu faire, le plus grave n’est pas l’internement en lui-même, ce ne fut le fait que de quelques malandrins malintentionnés, mais qu’un tribunal refuse d’annuler un arrêté qui textuellement viole un droit fondamental, la s’est grave, car il valide l’action illicite de quelques un.

En ce qui concerne mon pays d’origine, je suis du genre à totalement me fondre dans la culture du pays qui m’accueillit, en d’autres termes mon pays, c’est la France, et je n’accepte pas qu’il agisse de cette façon envers moi, ni envers quiconque d’ailleurs.

Et c’est exact, mon article ne concerne pas uniquement les immigrés, mais c’est, dans certains cas un facteur aggravant, selon l’individu qui s’occupe de vous.

Merci pour ce lien, mais à mon sens cet article est incomplet, il ne dit pas quels sont les articles qui ont été censurés.

Voici la source :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-71-qpc/communique-de-presse.50791.html

Il était temps que le droit des personnes soit enfin respecté dans ce pays et la loi modifiée.

Rendez-vous compte, depuis 1990, durant 20 ans, c’est environ 69 000 personnes par an qui furent internées illicitement, et dont les droits fondamentaux furent bafoués. 

Colossale !

Je remercie cette personne d’avoir eu le courage de mener ce combat pour faire évoluer la Loi.