Ce que je retiens de ces qqe commentaires, c’est de constater qu’il y a des frontistes déféndant une « immigréepauvrenoiremusulmaneet fraudantlefisc ».
Sarko avait raison (pour une fois) : tout devient possible...
« mais comment un disk peut violer ? » En fait, ce n’est pas un disk mais un freezbee qui peut voler (et non violer)
"
« une autre qui veut une pancarte »violez moi car j’ai menti« ... curieux » C’est un moyen comme un autre pour se faire des « amis » intimes
"
« ah ! c’est un jeu ? comment on joue ? qu’est ce qu’on gagne ? » pfff aucune idée !
"
« quelqu’un sera gentil de m’expliquer. vous acceptez les nouveaux ? » Là, c’est moins facile, il faut d’abord passer le test des « groupies » de certains posteurs qui conciste à proférer des gloussements, caquètements et autres arguments « imparables ».
Je ne parle pas de prostitution à proprement parlé, il semblerait (selon moi), qu’il n’y a pas eu viol. Je penche plutôt d’un piège que la plaignante aurait tendu à Dsk (pour gagner de l’argent en indemnités).
Les cotisations d’assurance chômage sont plus élevées chez les personnes percevant un salaire plus élevé qu’un smicard : lorsque vous parlez de 75 % du smic comme indemnités ... je suis inquiète, vous omettez de parler de la pommade qui va avec, elle est incluse j’espère ?